Comprender el poder hoy: autores clave responden a cuestiones clave (01) – THIERRY MEYSSAN


1-Thierry Meyssan_00000

Iniciamos la publicación de una serie de entrevistas a autores clave para comprender el poder de hoy, realizadas por el investigador independiente, arquitecto y artista, Pedro Bustamante.

Se trata de una selección de autores tanto del ámbito hispanohablante como del anglófono y del francófono, que pueden aportar visiones muy pertinentes y lúcidas del mundo actual.

Semana tras semana aparecerán estas entrevistas a todos estos autores de distinta formación, orientación y carácter, de “derechas” y de “izquierdas”, veteranos y noveles, “serios” y “conspiranoicos”. Autores clave que responderán a cuestiones clave.

Felicitamos a Pedro Bustamante por su magnífica iniciativa y le agradecemos la posibilidad de publicar algunas de estas entrevistas.

Hoy, entrevista de Pedro Bustamante a Thierry Meyssan


IMG_6899

Thierry Meyssan (http://www.voltairenet.org/) es un intelectual imprescindible para comprender el mundo de hoy. Fue uno de los primeros autores que puso en cuestión la farsa del 11-S con su mítico La gran impostura: ningún avión se estrelló en el Pentágono, y por ello fue perseguido en Francia, víctima de varios intentos de secuestro y asesinato durante el gobierno de Nicolas Sarkozy. Ha trabajado junto a Hugo Chávez en Venezuela, Mahmud Ahmadineyad en Irán y Muamad el Gadafi en Libia, por lo que sabe de primera mano lo que significa enfrentarse al poder imperial. Su web Red Voltaire es uno de los medios alternativos de referencia para sortear los medios de desinformación. Hoy trabaja en Damasco, en el mismísimo centro del vórtice, desde donde ve el mundo girar vertiginosamente a su alrededor, mientras él permanece imperturbable. Como el “rey del mundo”, del que nos habló René Guénon, que está quieto mientras todo gira alrededor. Desde allí nos explica cómo funciona el poder hoy, con su ejemplar manera de entender el sincretismo cultural y religioso, con su admirable racionalidad cartesiana. Y sin embargo también hay en Meyssan algo de profético, de oracular.

Pedro Bustamante: ¿Cómo opera el poder hoy? ¿Qué lo distingue del poder de otras épocas? ¿Qué papel relativo desempeñan hoy los Estados-nación, las instituciones internacionales y las corporaciones privadas?

Thierry Meyssan: Los Estados Unidos aplican la “Doctrina Brézhnev” que consiste en limitar la soberanía de sus aliados. Todos los ejércitos aliados están bajo el mando del Pentágono a través del Comandante Supremo de la OTAN, el general Curtis Scaparrotti. Washington ha puesto igualmente las administraciones civiles de los principales Estados europeos, con la excepción de Rusia, bajo el control de la Comisión Europea. Es gracioso observar que a esta burocracia se la llama “Unión Europea” cuando su objetivo estratégico es dividir Europa en dos, separando el oeste y el centro del este y de Rusia. El debilitamiento de los Estados-nación de Europa occidental y central permite a las multinacionales estadounidenses apropiarse más fácilmente de sus mercados, multinacionales que controlan en gran medida el gobierno de los Estados Unidos.

thierry_meyssan_04-fbf2d

PB: ¿Qué importancia tiene el pulso que hoy se está manteniendo entre el orden unipolar atlantista y el orden multipolar de los BRICS? ¿Qué papel juegan China y Rusia en el mundo?

TM: La idea de que pueda existir un mundo multipolar es un proyecto de los neoconservadores estadounidenses que se remonta a 1995. Acabando con la política de George H. Bush y de Bill Clinton impusieron el rearme de su país a pesar de que ya no había enemigos. Sin embargo esta fantasía no ha funcionado a causa del desarrollo económico de China y el militar de Rusia. Estas dos potencias han creado los BRICS con Brasil, la India y Sudáfrica. Su objetivo común es construir nuevas instituciones internacionales al margen del control de EEUU. Pero estos cinco Estados tienen preocupaciones muy diferentes unos de otros y no han conseguido a día de hoy más que crear un banco común.

PB: ¿Qué papel desempeña hoy el dinero fiduciario en el poder mundial? ¿Qué importancia podrían tener en un futuro otros modelos monetarios basados en los metales preciosos o en nuevas tecnologías como el Bitcoin?

TM: Pueden existir numerosos sistemas monetarios basados en diferentes formas de riqueza. El problema es que hoy la moneda estadounidense no se basa en nada más que en el temor que inspiran las Fuerzas Armadas de EEUU. Hemos visto, en las guerras contra Irak y contra Libia, que Washington está dispuesto a todo para impedir que otros sistemas monetarios se constituyan.

IMG_6910

PB: ¿En que consiste el terrorismo internacional? ¿Quién lo controla, financia, arma, entrena, apoya, etc.? ¿Qué papel desempeña, tanto en las periferias como en los centros, tanto en los escenarios de guerra como en los de paz relativa?

TM: El terrorismo es una estrategia militar. En consecuencia el terrorismo internacional no puede ser más que la prerrogativa de ejércitos presentes en numerosos territorios. Durante la Guerra Fría la URSS ha hecho uso del terrorismo para ejercer presión sobre Estados. Hoy los Estados Unidos lo utilizan contra las poblaciones. Hemos pasado de soldados regulares como “Carlos” que atacaban intereses estatales para impulsar una causa, a mercenarios como “Daesh” que privan a las poblaciones de la protección de sus Estados. El recurso de Washington al terrorismo se ha desarrollado al mismo tiempo que sus objetivos han cambiado. En la actualidad el imperialismo ya no persigue colonizar Estados sino destruir sociedades para poder apropiarse de aquello que necesita y cuando lo necesita. Así, las guerras contra los talibanes, contra Irak y contra Libia no se han terminado con la victoria. Continúan hasta el día de hoy. Si las revoluciones de color orquestadas por la CIA tenían como objetivo cambiar regímenes, el Pentágono, por su parte, no tiene más que transformar en regímenes los Estados que ataca. Poco importa que Sadam Husein o Muamar el Gadafi estén en el poder o estén muertos; la guerra continuará hasta la destrucción del último resto de civilización.

PB: ¿Quién está detrás del 11-S y de otros grandes atentados terroristas de los últimos años? ¿Se trata de ataques de bandera falsa? ¿Qué objetivos persiguen?

TM: Cada atentado responde a una lógica táctica. El 11 de Septiembre fue oficialmente un golpe de Estado ya que el programa de continuidad del gobierno fue activado al margen de la legalidad. El Presidente Bush fue destituido de sus funciones hacia las 10 de la mañana y no las retomó hasta el final de la tarde. A lo largo de todo el día el poder fue asumido por un gobierno militar, mientras que los parlamentarios y sus colaboradores fueron detenidos por su seguridad en un búnker cerca de Washington, tal como testificaron posteriormente. Israel participó en este golpe de Estado ya que su Primer Ministro Ariel Sharón anunció el fin de los atentados antes incluso de que el Presidente Bush retomara sus funciones. Parece que la OTAN estaría implicada en los atentados de Madrid (marzo de 2004), de Londres (julio de 2005) y de Islamabad (septiembre de 2008), por no citar más que estos.

tmeyssan

PB: ¿Cómo se han transformado las técnicas bélicas desde la Primera y la Segunda Guerra Mundial hasta el día de hoy? ¿Qué papel desempeñan las llamadas guerras asimétricas, no convencionales, de baja intensidad o de cuarta y quinta generación? ¿Algo que decir de la Tercera Guerra Mundial?

TM: Durante la Guerra Fría grupos de resistentes libraron guerras asimétricas contra las potencias coloniales. Estas respondieron con guerras de baja intensidad. En 2011, por primera vez, la OTAN ha lanzado guerras asimétricas contra Libia y Siria. En lugar de luchar ella misma la Alianza ha enviado mercenarios a combatir contra gobiernos, utilizando los métodos de los grupos anticolonialistas. Gracias a un vasto aparato de propaganda, la OTAN ha utilizado el recuerdo de las luchas anticolonialistas para dar apariencia de legitimidad a sus mercenarios. Tras lo cual ha acudido en su socorro en Libia sin tener que responsabilizarse de la destrucción de la Yamahiriya Árabe Libia. Pero este esquema no ha funcionado en Siria, pues el tejido social es aquí completamente diferente. En definitiva los Estados Unidos no han alcanzado militarmente sus fines más que en Afganistán, en el oeste de Irak y en Libia. Podrían conseguirlo también en los próximos años en Yemen. Todas estas sociedades tienen la particularidad común de estar organizadas de manera tribal.

PB: ¿Las grandes catástrofes “naturales” tales como sequías, inundaciones, incendios, huracanes, terremotos, tsunamis, etc., son creadas o catalizadas artificialmente mediante técnicas de geoingeniería? ¿Qué se esconde detrás del cambio climático?

TM: La naturaleza es más poderosa que los humanos y provoca lo que nosotros vivimos como catástrofes. Los grandes Estados han intentado desde hace mucho tiempo provocar fenómenos naturales. Así, los Estados Unidos libraron una guerra climática en Laos, a lo largo de 5 años, durante la guerra contra Vietnam. Ante los peligros de estas técnicas Washington y Moscú acordaron en 1976 una Convención que prohíbe las guerras climáticas. Pero esta Convención no se aplica más que entre los signatarios. Además existe todo un arsenal que no cubre, como por ejemplo las técnicas que permiten provocar terremotos. Es altamente probable que Washington haya provocado deliberadamente el terremoto de Haití en 2010 y numerosas anomalías climáticas en China. El clima varía con el tiempo. En otros tiempos Groenlandia fue verde, y volverá a serlo. Esto no tiene nada que ver con la actividad humana. El papel de los políticos es prever estas evoluciones para evitar que se produzcan víctimas humanas. Sin embargo hoy la evolución del clima se vincula con la actividad humana para instaurar derechos de emisión de CO2 que son negociados en la Bolsa de Chicago. Este fraude desvía la atención de los políticos de sus responsabilidades.

IMG_6897

PB: ¿Las grandes pandemias como el sida, el ébola, el zika, etc., son naturales o ingenierizadas? ¿Qué papel juegan hoy la ingeniería genética, las vacunas y/o los organismos genéticamente modificados o transgénicos como mecanismos de poder?

TM: Aquí, de nuevo, cada enfermedad tiene su historia. Si cogemos el sida, creímos que este síndrome era provocado por un retrovirus y que iba a acabar con todos nosotros. Después nos dimos cuenta de que mucha gente, a pesar de estar expuestos a esta enfermedad, no la contraía. Más adelante el profesor Montagnier, que recibió el Premio Nobel de Medicina por haber descubierto el retrovirus, afirmó que este no afecta más que a los pacientes cuyo sistema inmunitario está previamente debilitado. Es el caso de personas que padecen hambre, o, en nuestras sociedades, el de aquellas que siguen tratamientos médicos o consumen drogas. Por otra parte el hecho de que muchas de estas nuevas enfermedades hayan aparecido en África, en la misma zona geográfica, cerca del laboratorio ilegal de investigación del doctor Wouter Basson, da pie a temer que algunas de ellas se hayan escapado de él. Los Estados Unidos utilizan la amenaza provocada por estas enfermedades para promover sus intereses. Por ejemplo, la Casa Blanca ha financiado numerosas asociaciones de enfermos de sida para que convenzan a sus gobiernos de que rembolsen, hasta no importa qué precio, los tratamientos prescritos por sus laboratorios. O incluso han utilizado el ébola para desplegar sus Fuerzas Armadas en África, cuando hasta entonces los Estados africanos se oponían a la creación del AFRICOM.

PB: ¿Qué importancia tiene hoy la ingeniería social como forma de poder? ¿Hasta qué punto fenómenos como el movimiento LGBT, el feminismo y la violencia de género son estrategias orquestadas por el poder para la transformación y el control social?

TM: Hoy se ha vuelto común manipular los movimientos sociales. En los años 60 los Estados Unidos crearon los movimientos ecologistas y hippies con el fin de desviar la cólera de los jóvenes que se oponían a la guerra de Vietnam. Hoy manipulan igualmente las reivindicaciones feministas y gays. Antes que nada crean la ilusión de que los problemas de las mujeres y los de los homosexuales son los mismos en todas las sociedades, lo cual es absurdo. Después se presentan como defensores de las víctimas y proponen soluciones que normalizan estas categorías sociales. Por ejemplo, creando el matrimonio gay, cuando el matrimonio fue concebido para proteger a los niños y por lo tanto no se ajusta a esta situación. Pero de esta manera se puede restablecer el fichaje de los homosexuales, aprovechando su autodenuncia. En Siria han pretendido hacer creer que los gays eran perseguidos por el “régimen” (escándalo “Gay Girl in Damascus”), a pesar de que aquí los homosexuales están integrados desde la Antigüedad. Al contrario, apoyan a grupos armados, que califican de “moderados”, pero que ejecutan a homosexuales. Por ejemplo, el negociador jefe de esta oposición en las negociaciones de Ginebra, Mohamed Alush, obtuvo su cargo arrojando homosexuales desde los tejados de Douma (Damasco). Han organizado una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre las ejecuciones de homosexuales realizadas por Daesh —y no por Alush—, pero su único objetivo era conseguir testigos contra la República Árabe Siria. Como no lo han conseguido la sesión del Consejo no ha sido difundida por los medios.

arton174732-19434

PB: ¿Qué papel desempeñan hoy Hollywood, los medios de comunicación y las redes sociales en los mecanismos de poder?

TM: La propaganda moderna fue inventada por los británicos junto con la “revolución industrial”. Pero en la era digital las cosas han cambiado. Existe en primer lugar la propaganda de masas de los filmes hollywoodenses y de las series de televisión. La práctica totalidad de estos programas, cuando hablan de guerra, está controlada por el Pentágono, que proporciona el material y los extras a cambio del derecho a ver los guiones. Otros programas, sobre todo las series de televisión que hablan de terrorismo, son controladas por la CIA. Todas estas imágenes nos presentan un marco que fija los roles de los buenos (los ejércitos imperialistas) y de los malos (los que los resisten). El segundo nivel del dispositivo tiene como objetivo implicar a todo el mundo en la mentira. Es el caso, por ejemplo, del uso de vídeos grabados por móviles, cuya procedencia no se puede verificar, y que son difundidos en la red. Este procedimiento se ha visto a gran escala durante la revolución de color en Myanmar. Se puede así convencer de la veracidad de un evento más fácilmente que emitiéndolo en la CNN. Finalmente, hay ejércitos de trolls que se encargan de infiltrarse en los foros de discusión para orientarlos.

PB: ¿Qué importancia tienen hoy las sociedades secretas o semisecretas, los estados profundos, los aparatos de inteligencia u otras estructuras de poder en la sombra?

TM: Por definición el verdadero poder se ejerce a largo plazo. Debe continuar al margen de las alternancias políticas. Cuanto más se reduce la duración de los mandatos de los jefes de Estado, más se desplaza el poder hacia la sombra. Esta duración es hoy de 4 años renovables una sola vez. Aquellos que se encargan de la seguridad de la nación están obligados a organizarse fuera de la vista de los ciudadanos, que han abandonado sus responsabilidades y se preocupan únicamente de que alternen dos equipos, de los que ninguno hace verdadera política. Este sistema grotesco se ha instaurado porque confundimos “igualdad” con “igualdad de derechos”. Cada uno de nosotros debe poder elegir su destino, pero pocos son los que tienen la capacidad de dirigir la nación. Las elecciones no sirven para elegir una figura en función de su personalidad y de su visión del mundo, sino para elegir entre ambiciones y promesas. Los actores políticos se unen, bien públicamente a través de partidos, o bien lejos de las miradas, en círculos y sociedades más o menos secretos. Cuando estos círculos son confidenciales hay siempre miembros que los utilizan para defender sus intereses personales, a través de conspiraciones. Es inherente a la naturaleza humana. Por esta razón, si el Estado está bien dirigido, debe vigilar particularmente estas sociedades secretas. Por ejemplo el FSB (Servicio Federal de Seguridad) ruso cuenta con una dirección general dedicada a este tema.

arton172911-afe2a

PB: ¿Qué papel juega hoy el sionismo en el poder mundial, y en concreto los grupos de presión sionistas, las leyes que regulan el llamado antisemitismo y la narrativa oficial sobre el genocidio de los judíos por el nazismo?

TM: El sionismo contemporáneo es el fruto de muchas corrientes de pensamiento. La más importante no es judía sino cristiana protestante. Lord Cromwell fue el primer jefe de Estado del mundo que reclamó la constitución de un Estado para los judíos en Palestina. El sionismo se desarrolló junto con el imperialismo anglosajón y no fue apoyado por los judíos más que a partir del siglo XIX. De manera que, en mi opinión, no es posible distinguir hoy entre el sionismo y el imperialismo anglosajón. Es un error muy grave pensar que el sionismo es un fenómeno judío y que tiene como objetivo dominar Oriente Medio: el Estado de Israel desaparecería inmediatamente si el Pentágono dejara de apoyarlo. Y su función no se limita a Oriente Medio. Es el primer paraíso fiscal del mundo y juega un papel importante en el control de numerosos Estados, desde Ucrania hasta Honduras. La propaganda acusa de antisemitismo a todos aquellos que denuncian el sionismo, nociones que no tienen ninguna relación. La Segunda Guerra Mundial en su conjunto es hoy objeto de un relato delirante que enmascara sus causas y sus desafíos. Así, en la conmemoración del desembarco de Normandía, escuchamos decir al Primer Ministro británico que el Reino Unido había entrado en guerra para poner fin al Holocausto, cuando en realidad entró en guerra en 1939 y “Noche y Niebla” no comenzó hasta 1942.

PB: ¿Hasta qué punto las grandes crisis o eventos que hoy presenciamos, tales como atentados terroristas, pandemias, catástrofes “naturales”, “accidentes” de transporte, etc., pueden ser interpretados como rituales religiosos, sacrificiales o satánicos?

TM: Los mecanismos de pensamiento humanos no han variado desde la prehistoria hasta el día de hoy. Algunos temores colectivos y las formas de conjurarlos son irracionales. Por ejemplo, durante el “paso al año 2000” nos autoconvencimos de que los ordenadores, símbolos de la modernidad, iban todos a fallar. El Vicepresidente Al Gore vendió esta quimera y consiguió que todos volviésemos a comprar los programas que ya poseíamos. Todo por millones de dólares. Pero el 1 de enero no se estrelló ningún avión, no dejó de funcionar ningún ascensor. Como somos todavía primitivos celebramos además un gran sacrificio para conjurar el “paso al año 2000”. De la misma manera en el Reino Unido se sacrificaron cerca de 2,5 millones de bovinos ante el temor de que estuviesen contaminados por la enfermedad de las Vacas Locas. Los cadáveres de los animales fueron apilados y quemados exactamente como en el sacrificio bíblico del holocausto.

PB: ¿Qué se puede hacer hoy para resistir al poder?

TM: En teoría es muy fácil resistir: es suficiente con desarrollar un espíritu crítico y recuperar la soberanía popular y nacional.

¡Muchas gracias a Thierry Meyssan!


Pedro Bustamante es investigador independiente, arquitecto y artista. Su obra El imperio de la ficción: Capitalismo y sacrificios hollywoodenses ha sido publicada recientemente en Ediciones Libertarias. http://deliriousheterotopias.blogspot.com/

Traducción del francés: PB. Creative Commons – Reconocimiento – NoComercial – CompartirIgual (by-nc-sa). Las ideas y reflexiones expresadas por el entrevistado pertenecen exclusivamente a él y no son necesariamente compartidas por el entrevistador.


el robot pescador etiqueta_00000

Anuncios

25 comentarios el “Comprender el poder hoy: autores clave responden a cuestiones clave (01) – THIERRY MEYSSAN

  1. Una apreciación suscinta pero de gran profundidad y expectativa nos pone a pensar más en el asunto a meditarlo a investigarlo y a sacar nuestras propias conclusiones frente a una permanente actitud de dominio y exterminio protagonizada por las grandes potencias entre las que descolla USA como siempre.

  2. El Reino de la mediocridad
    Lo de reino solo tiene por significacion una estructura piramidal, seria comprensible que en la base que supuestamente se encuentran los menos lucidos de los ciudadanos, esta conducta del ejercicio de la mediocridad fuera mas extendida, sin embargo no es asi, vemos que hay mas capacidad de raciocinio en estos sectores muy pocos ponderados por la propaganda masiva de los medios, que en los mismos medios y a las figuras que por poco tiempo intentan mantener en lugares de privilegio, con meritos escasos, o con meritos menores en valores virtuosos, o cuyas conductas en su suma arroja valores negativos, y que son compensadas con el disimulo de sus graves carencias, o conductas cuasi delictuosas, mediante el recurso de demostrar de forma masiva sistematica y recurrente que hay otros peores, por lo que la oportunidad del privilegio, no es para los mejores, sino para los fabricados artificialmente como si fueran los mejores.
    La consecuencia del ejercicio de la mediocridad, aunque ejercida como justificacion de las propias miserias, no favorece ni siquiera al que la practica, porque nadie puede progresar con una mochila ocultando la propia misera por mucho tiempo, esto lo saben por instinto animal quienes la practican, por eso es frecuente el cambio de objetivo a denigrar, pues el agraviado dada la reiteracion maliciosa, se pone a evaluar la autoridad moral del agraviante, lo cual manifestada publicamente coloca ante todos a los mediocres, los cuales pierden toda su capacidad de daño por malicia, pues ya nadie les cree que lo que dicen o hacen sea cierto, o su conducta se deba a la ecuanimidad o la buena fe, llegando el momento en que todos se dan cuenta que el mediocre utiliza, el ataque masivo como defensa de sus propias miserias o delitos.
    Un ejemplo de esto entre las relaciones de las naciones, podria ser la mediocridad de la Union Europea y sus medios masivos acompañando la metodologia de la mediocridad, como la EU se ha caracterizado por enormes miserias, la falta de justicia, el avasallamiento de los pueblos propios y el genocidio y la destruccion de otras naciones violando el derecho internacional y llevando a la ruina al sistema economico europeo.
    Lejos de corregir sus errores y mejorar su conducta, opta por el ejercicio de la mediocridad, haciendo una campaña contra los que deciden retirarse de ese antro corrupto y criminal y responder a las necesidades de sus pueblos, en justicia equidad en la distribucion, y respeto al derecho internacional.
    Por supuesto que ignorando todo esto, su conducta empeora, elevando la apuesta contra el que se retiro, manifestando publicamente que lo haga cuanto antes, porque ellos pueden seguir con lo mismo acompañados de las veintisiete naciones que aun permanecen en esa union.
    Es evidente el desafio, cuando ellos manifiestan que el que se retiro se queda solo, sin integrar el mundo de la EU y alli no terminaran, ya conocemos lo que intentaran hacer cuando la separacion se defina, ellos, no todos los veintisiete, sino el nucleo, le haran un bloqueo intentando llevarlos a reducir los meritos de los separados, como lo hace cualquier mediocre, pero en esto hay un alto grado de ignorancia manifiesta, pues si nosotros sumamos en la Union Europea, son solo veintisiete naciones y si lo comparamos con la cantidad de naciones en el mundo con las cuales el separado puede negociar, la EU es despreciable e innecesaria para el progreso del separado, al contrario, muchos paises del mundo, ya criticos con la EU contribuiran en sus relaciones comerciales con el separado y esperando hacerlo con los demas que abandonen el antro corrupto de la EU, decision no dificil de tomar para cualquiera que haga un analisis y evaluacion de lo que esta por explotar en materia financiera en la EU, que no dejaria bien parado ni siquiera al nucleo mas privilegiado de alli, y mucho menos a los pueblos soberanos que los soportan.
    En lo local tenemos tambien la mediocridad nuestra, y esto tiene que ver con los vinculos del gobierno actual, los medios masivos de informacion, las grandes empresas de contratistas del estado, y el sistema financiero, vinculados como cipayos vernaculos esperando que su conducta genuflexa le aporte algun beneficio del antro de corrupcion de la EU, y les financie con deuda impagable su permanencia en el poder lucrando con las nuevas privatizaciones y la eliminacion de la pequeña y mediana industria local.
    Por supuesto que estos mediocres tienen su mochila bien cargada en el transcurso historico de la Nacion, que les pone en duda su autoridad moral, por hechos pasados en complicidad en el vaciamiento del estado nacional, apropiacion de empresas del estado a precio vil, y colaboracion en el encubrimiento de las conductas minoritarias en la fuerzas represivas y tambien en el encubrimiento de las tambien minoritaria subversion infiltrada desde la Union Europea, vencidas y reveladas al mundo el 14 de abril de 1974, hecho glorioso que para los medios causo preocupacion por la suerte de sus esponsor europeos y funcionarios de gobiernos extranjeros detenidos y procesados, lo que se manifesto en el incremento de los sangrientos atentados a unidades militares para generar el caos, y ocultar la responsabilidad de miembros corruptos en las fuerzas, contribuyendo al golpe de estado que libero y continuo ocultando la verdad de la subversion apatrida, financiada por la Union Europea.
    Con esa mochila no cabe ninguna duda que la autoridad moral de los medios de difusion masivo no valen nada, ni en su parcialidad en juzgar los hechos ecuanimemente, tratando inutilmente de ocultar las miserias y delitos de lo que defiende obstinadamente, sino ofreciendole descaradamente y reiteradamente la difusion de los hechos de escrache provocados por los mediocres en funciones de gobierno, que auspician y facilitan esos hechos vergonzosos.
    Si no fueran mediocres dirian publicamente que ellos se disponen a ser tambien juzgados por sus delitos anteriores o presentes, si asi el codigo penal lo especifica, sin privilegios para nadie, eso no quita la responsabilidad de los agraviados que tienen que ser juzgados exclusivamente por la justicia, sin necesidad que los medios aporten alegatos de una campaña de difamacion sustentada en su propia mediocridad.
    Ha ocurrido ultimamente que tambien se han inclinado por los intereses corruptos de la FIFA, y donde conspicuos interesados y participes de esta organizacion piramidal, con facultades nobiliarias y poder absoluto, que con herencias de sangre incorpora a nuevos privilegiados practicando el nepotismoy la administracion fraudulenta con un poder delegado de la EU, que los coloca como entidad supranacional y con pretensiones de soberano a reglar cualquier negocio del futbol de acuerdo a los negocios establecidos con los grandes monopolios que contribuyen a su financiacion y coimeando a sus representantes vernaculos para aceitar el negocio, sean estos funcionarios, jugadores o empresarios vinculados a la AFA, o al sistema masivo mediatico encubridor y propagandista, que llena de panico a la gente si no se contruye un estadio superfluo y lujoso, y le importa un carajo cualquier otra estructura que beneficie a la comunidad, a pesar que el costo del monumento lo pagan hasta los mas humildes directamente o comprando lo que publican como propaganda los medios o los participes del nuevo circo romano, esta vez con las victimas del lado de afuera y los privilegiados adentro.
    Y no solo los funcionarios, se requiere una investigacion profunda de las distorsiones en las licitaciones y contrataciones del estado, que se ajustan mas a la practica habitual que a los requerimientos y reglamentaciones de la ley, la de los monopolios sobre todo y la injerencia interesada en la formacion de leyes de empresas con dudosas ganancias o exagerados beneficios o privilegios, individuales o en banda.
    Si hay una propuesta urgente y necesaria en nuestra Nacion, es declarar la mediocridad como la instigadora a la decadencia de la Nacion, eso traeria como consecuencia gobernantes y funcionarios idoneos, eficaces y honestos en todos los poderes del estado, y como extension a toda corrupcion mediocre ofrecida o financiada por privados o corruptos sistematicos sicopatas. Saludos y Gracias.

    • La mediocridad?. El verdadero mal es la falta de empatía. Importa poco o muy poco el bienestar del prójimo si yo estoy bien. Una falta de respeto absoluto. Lo que debería ser lo normal, es un excepción. Quizás para cuando evolucionemos.

  3. No me ha gustado lo que ha dicho este hombre.Pone a Israel como una herramienta de EEUU cuando es al revés. EEUU es una colonia de Israel y por eso los políticos americanos tienen doble nacionalidad americana-israelí lo cual no pasa en Israel.
    Menciona que en el 11S estuvo implicado Israel cuando es el mossad israelí quien lleva a cabo TODO el terrorismo internacional.
    En definitiva me parece propaganda judía para gente semi-enterada.

  4. Pues miren. Con toda mi humildad, he creído ver algo de ambigüedad, o de no expresar conceptos y posibles realidades con más claridad.

    No he entendido bien, si el BRICS es buena cosa o no.He creído ver unos primeros párrafos aludiendo claramente a un control y creación de esta multipolaridad.En otros , me ha parecido ver una independencia económica de Rusia y China. No entendí.

    Igualmente, me he sentido confuso con el tema cambio climático. No sé si ha dicho que es un fraude, si no, o a medias.La sensación que tengo es que ha querido decir, que la mafia criminal trata de manipular las circunstancias climáticas,osea que la versión mediática oficial del cambio climático es una farsa, al margen de que la madre tierra haga sus cambios..Es lo que he entendido.

    Por otro lado, si es cierto que ese individuo, el tal sarkozy, le trató de asesinar o detener, y que lo que ha hecho Meyssan es irse a Damasco, nada más, y nada menos, es porque debe ser cierto que conoce muy bien las cloacas del sistema en el que nos hacen vivir. De hecho, en esta entrevista ha confirmado casi todas las cuestiones muy importantes ,acerca de las cuales otros investigadores nos avisan.

    Desde luego, está claro que el sionismo es una mierda peligrosa,que el sistema bancario es una inmensa estafa, que las sociedades secretas son la organización de toda esta chusma criminal, y que asuntos como el sida podrían ser un gravísimo fraude, al menos, desde ciertos prismas ( la versión oficial del sida, tiene toda al pinta de ser una gravísima mentira…..y nadie va a la cárcel, nadie termina de dar la vedad ).

    • Por favor,robot pescador. ¿ Podría hacerle la sugerencia sobre escribir un artículo relacionado con una noticia que me parece muy fuerte, entre las que tiene usted en el margen derecho : la creación de un superestado europeo. A cuenta del Brexit. Creo que está muy relacionado con la doctrina Brézhnev que explica Meyssan. La desaparición total de nuestra soberanía y los estados-nación. Creo que es gravísimo. A lo mejor, era verdad, que el Brexit es una trampa.

      • pasa que el texto se presenta largo,pero en la realidad,en el tiempo real que implica una entrevista es demasiado corto,y seguramente,messian responde a la pregunta referente al cambio climatico y ,ni bien termina una parte de la respuesta,es bastante plausible que el entrevistador le haya hecho otra pregunta inmediatamente despues de que messian termino el primer parrafo de su respuesta,sin lograr asi poder terminar de dar forma a la idea.Me paso lo mismo en esa parte de la entrevista y segun veo y leo a mesian,el sujeto no es ningun ignorante comopara dar una respuesta a medias y ambigua:

  5. NUNCA ES TARDE, años tengo mencionando a MEYSSAN en lugar del ROBOT, RAFAPAL, MUNDO DESCONOCIDO, y demas cosas por el estilo, y la diferencia es: que el frances SI ES UN VERDADERO PERIODISTA E INVESTIGADOR.
    2. ALFREDO JALIFE RAHME, mexico-libanes.
    3. ADRIAN SALBUCCHI, argentino
    Estos 3 expertos en GEOPOLITICA.
    4. MAX KEISER, programa en RT
    5. JIM RICKARDS
    6. MIKE MALONEY, tiene un excelente blog: GOLD &SILVER.COM
    7. GERALD CELENTE: el verdadero PROFETA de la economia, olviden a NIÑO DE BECERRA, es un NIÑO a su lado.
    Estos cuatro son expertos en ECONOMIA.
    Con esto se pueden ir INFORMANDO DE FORMA PROFESIONAL y se dejan de COSITAS.

  6. Pingback: Comprender el poder hoy: autores clave responden a cuestiones clave (01) – THIERRY MEYSSAN | El mundo de los locos

  7. Entrevista muy simplita, en todas las respuestas tenia que meter a los EEUU.
    Se nora que ah trabajado con chaves, en libia y en siria, alla toda la culpa es de los gringos. casi casi parese una entrevista a RT con su propaganda antiUSA. Falto decir que este sugeto le besa los pies a los Rusos.

  8. Exacto, Wong. este tío es un evidente troll. Y hace exactamente lo que tú has dicho : Redirige la información,tergiversa, es loq ue hacen siempre. Cuando ya es evidente, que EEUU es un país muy peligroso ( sus élites, no el pueblo )….. Y son varios.

    • Asi es, y mira que lo ha dicho todo un PERSONAJE, porque si lo SUPONEMOS tu o yo, pasamos nosotros a ser los FASCISTOIDES (que palabritas estas eh, ni saben lo que entrañan) o los trolls, nah! pero como lo dice MEYSSAN entonces si hay trolls, en fin

  9. Bueno Sr. Wong, si no le parece el contenido de los artículos que aparecen en este sitio, ¿Qué hace Usted aqui?, ¿O acaso es beneficiado de alguna manera para hacerle difusión o publicidad a Meyssan y Red Voltaire, Alfredo Jalife, Max Keiser y muchos otros más?
    También los oigo, los leo y lo que expresan es muy notable y muy acertado, no obstante comparo contenidos y si bien hay aciertos en algunos y otros no, o dependiendo del asunto tratado, hay variedad de contenidos para hacer comparativas. Claro está, los que menciona Usted son muy serios, mas vuelvo al punto: ¿Por qué le interesa tanto leer y comentar en este sitio si no es de su agrado?
    Si no mal recuerdo, desde un artículo referente al conflicto de maestros en Oaxaca, en México dio un golpe de muerte en su apreciación y opinión en torno a la superficialidad e ineptitud que Usted encuentra en el sitio de El Robot Pescador, en el cual llama a substituirlo o cambiarlo por otros como Red Voltaire. Entonces, ¿Para qué hacerse una mala mente y actuar contradictoriamente en torno a su decir y su pensar, la cual puede conducir a una conducta propia de los necios. Tomad su tiempo para pensarlo, mas no necesito que conteste a mi comentario, por cuanto mi intención no es establecer secuencias de comentarios respondidos. Lo he expresado para que lo piense y lo tome en cuenta, mas no pienso ponerlo a discusión. Final de la expresión emitida.

    • Ja Ja Ja, y para que respondes, si no te gusta no te lo tragues, la diferencia como dije es que todos los que he nombrado son PERIODISTAS e INVESTIGADORES, punto final a mi comentario, y no espero nada, uyuyui.

  10. Pingback: Comprender el poder hoy: autores clave responden a cuestiones clave (01) – THIERRY MEYSSAN | luispalacio0909's Blog

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s