DOS SUCIAS MANIOBRAS DE MANIPULACIÓN SOCIAL EN 48 HORAS


Comp 1_00000


Estas últimas 48 horas nos han ofrecido dos muestras claras de lo que pueden ser 2 maniobras orquestadas por gobiernos para manipular a sus respectivas sociedades e inclinar la opinión pública en una determinada dirección.

Unos sucesos que representan una demostración perfecta de lo que exponíamos en el anterior artículo titulado: UNA NOTICIA IRRELEVANTE QUE DESVELA UNA PODEROSA TÉCNICA DE MANIPULACIÓN

Se trata de 2 hechos violentos que, aunque no podamos demostrar que hayan sido orquestados (nadie podrá hacerlo), apestan a operación de falsa bandera perpetrada por dos gobiernos: el británico y el francés.

Para saber si tras cualquier suceso violento que conmocione a la opinión pública, se esconde una operación orquestada o de falsa bandera, solo tenemos que hacernos una pregunta:

¿A QUIÉN BENEFICIA EL SUCESO EN CUESTIÓN?

Para responder adecuadamente a esta pregunta, simplemente tenemos que analizar un conjunto de factores:

-¿Qué hay en juego?

-¿Qué intereses persiguen los grupos más poderosos y/o los gobiernos en ese momento concreto?

-¿Qué efecto provocará el suceso en cuestión sobre la opinión pública?

Ahora vayamos a exponer los dos sucesos a los que nos referimos, empezando por el que se ha producido en última instancia…

A continuación ofrecemos la noticia:

UNA DIPUTADA LABORISTA CONTRARIA AL BREXIT MUERE TRAS RECIBIR UN DISPARO Y SER APUÑALADA

La diputada laborista Jo Cox ha recibido un disparo y ha sido apuñalada West Yorkshire: Los informes dicen que un hombre de 52 años de edad ha sido detenido.

Cox recibió un disparo en Birstall fuera de la biblioteca y ha sido trasladada en helicóptero al cercano Hospital General de Leeds en estado crítico.

598a5e36-bc5b-420e-87aa-63ac48e4acca

Varios relatos de testigos sugieren que la diputada recibió un disparo durante una pelea con un hombre armado con una pistola.

Algunos testigos informaron que el atacante atacó deliberadamente a Cox, y le disparó hasta tres veces, así como la golpeó y la apuñaló mientras estaba en el suelo.

Según los informes, otro hombre intervino para ayudarla.

Los testigos permiten intuir el motivo de la agresión, pues un testigo presencial sostiene que el presunto atacante gritó“Gran Bretaña Primero” (Britain First), un lema político de extrema derecha.

9056bf77-25d9-41ea-9512-134b7f6379be

Cox ha sido responsable de la política de Oxfam, presidenta nacional de la Red de Mujeres laboristas, asesora del Fondo de la Libertad, una organización benéfica contra la esclavitud, y actualmente es Presidenta del Grupo Parlamentario de Amigos de Siria.

Cox se ha caracterizado por su defensa enconada de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea durante la campaña por el Brexit, en la que mediante un referéndum, los británicos decidirán si continúan dentro de la UE o deciden marcharse.

De hecho, ambas campañas, tanto la del Remain como la del Brexit, han sido suspendidas.

Ayer mismo Cox había estado tuiteando en apoyo de la campaña de Permanencia, de la que es una firme defensora.

Asimismo, David Cameron ha cancelado un viaje a Gibraltar para asistir a una manifestación contra el Brexit.

captura independent

Debemos confesar que desde hacía días y más específicamente, desde que las diferentes encuestas indicaban una cada vez más clara victoria de los partidarios del Brexit, nos estábamos preguntando qué tipo de maniobra orquestarían el gobierno británico y los poderes de la UE para conseguir inclinar la balanza en el próximo referéndum por el Brexit.

Y sabíamos que debía ser algo impactante a nivel emocional.

Si algo se ha hecho obvio estas últimas semanas, es que las amenazas apocalípticas a los votantes británicos, realizadas por los partidarios de permanecer en la UE (Remain), estaban teniendo un efecto contrario al deseado: como más les amenazaban con una catástrofe para el Reino Unido si votaban por el Brexit, mayor era la obstinación con la que los británicos y especialmente los ingleses, se inclinaban por esta opción. (Al fin y al cabo, son gente capaz de conducir al revés del resto del mundo y creer que es el resto del planeta el que va al revés).

Ante esta perspectiva, se hacía evidente que el gobierno de Cameron y los altos poderes de la UE que tan enconadamente están luchando por impedir la salida del Reino Unido de la Unión Europea, deberían orquestar algún tipo de suceso que provocara una reacción emocional favorable a permanecer en la UE, inclinando la votación a su favor en el referéndum.

Pues bien, como acostumbra a suceder en estos casos, lo mejor es hacer uso del socorrido instrumento de los “locos extremistas” que atacan violentamente la posición que se pretende defender.

TWEET DETENCION

En el caso de la maniobra británica, estamos ante un extremista de extrema derecha, de carácter racista y xenófobo, que ataca con violencia inusitada a una mujer pacifista y feminista, que defiende a los refugiados y la integración de los inmigrantes y sobretodo la permanencia en la UE.

A ello sumémosle la vergonzosa violencia desplegada por los hooligans radicales de extrema derecha durante la Eurocopa 2016, con los cuales se podría identificar al agresor y tenemos la ecuación perfecta para manipular a las masas británicas y hacerles votar por la permanencia en la UE, abocándolos a un sentimiento de culpa si votan en dirección contraria.

captura tweet 2

Y es que, tras este brutal asesinato, votar en contra, es decir, a favor del Brexit, ahora sería identificado como estar a favor de la extrema derecha asesina y xenófoba y a favor de esos hooligans descerebrados que se dedican a cometer actos violentos en plena competición deportiva.

Y para muestra, un botón.

Sobre el asesino de Jo Cox hemos sabido algunas cosas. Entre ellas, que reúne los “requisitos” habituales que tienen casi todos los “lobos solitarios” que últimamente realizan masacres en EEUU: un historial psiquiátrico…


El hombre detenido en relación con la muerte de la diputada Jo Cox se llama Thomas Mair, que fue descrito como un “solitario” con un historial de problemas de salud mental que estaba suscrito a una revista de extrema derecha.

Mair, de 52 años, había recibido “psicoterapia y medicamentos”, y fue descrito por su hermano menor como una persona con “un historial de enfermedad mental”.

mental problems

Además se ha revelado que el detenido por la muerte de la diputada laborista había tenido largos vínculos con un grupo de extrema derecha con sede en Londres, que había estado haciendo campaña desde hacía años en favor de que Gran Bretaña abandonara la Unión Europea.

Además, Thomas Mair era partidario de una publicación online del Springbok Club, una organización que defendía el régimen supremacista blanco del apartheid en Sudáfrica.

captura far right 2

Así pues, el relato de lo sucedido es que tenemos a un loco racista, xenófobo y ultraderechista con vinculaciones nazis, partidario del Brexit, que asesina brutalmente a una mujer pacifista y solidaria partidaria de la permanencia del Reino Unido en la UE.

De hecho, ahora ni tan solo los más fervientes defensores del Brexit (como Nigel Farage), podrán abrir la boca expresando sus sospechas, ante la posibilidad de que les tilden de radicales y con ello aún perjudiquen más su campaña.

Nigel Farage

Nigel Farage

De hecho, por si a alguien no había identificado de forma suficientemente clara la “maldad” asociada a los partidarios del Brexit, en estas últimas horas hemos visto como Nigel Farage, ha sido acusado de desplegar un cartel de propaganda al estilo nazi.

Ante el tipo de cartel propagandístico de Farage, la dramaturga estadounidense Bonnie Greer, famosa ya por sus anteriores roces con el líder del UKIP, lo ha comparado con el líder militar nazi Hermann Göring.

farage nazi

Y añadido a ello, incluso algunos tabloides como The Star, ya hacen relaciones directas en su portada: “parlamentaria muere tras ataque de un pistolero del Brexit”

daily_star.750

Y así se cierra el círculo de asociaciones mentales que toda esta maniobra intenta inocular en la mente de los votantes británicos: al tildar de nazi a Farage, un euroescéptico recalcitrante (y un racista y xenófobo, que nadie se engañe), máximo defensor de la salida de Gran Bretaña de la UE, se realiza una asociación evidente entre los defensores del Brexit y el asesino ultraderechista que ha matado a la diputada Jo Cox.

De esta manera, cualquier posición intermedia o moderada que defendiera el Brexit, queda definitivamente manchada, convirtiéndola prácticamente en indefendible.

Y es que aquí la cuestión no radica en defender o no el Brexit y de los valores más que discutibles de muchos de los defensores de esta posición; el punto clave es que a las élites europeas no les interesa ese Brexit y son capaces de realizar cualquier tipo de maniobra.

Además, mediante estas asociaciones mentales entre los euroescépticos y la ultraderecha más radical, se aplica una de las técnicas de manipulación social más simples y efectivas: la asociación de la idea o posición que se quiera combatir con un mal o un concepto desacreditado.

Por ejemplo, en el campo de la conspiración, esa técnica se utiliza asociando a cualquier persona que apunte a la existencia de una conspiración, con las aquellos que creen en conspiraciones extraterrestres, federaciones galácticas y teorías absurdas sobre la tierra plana. Al aplicarles a todos la misma etiqueta, cualquier defensor de una teoría de la conspiración, por más bien argumentada que esté, queda desacreditado.

En este caso, la idea es identificar a nazis y ultraderechistas con cualquier idea que se oponga al proyecto de unidad europea; poco importará que argumentes que esta Unión Europea es antidemocrática, burocrática y que está controlada por unas élites sobre las cuales la población no tiene ningún tipo de control. A partir de ahora, te tildarán de “anti-europeísta” y serás asociado a nazis, xenófobos, asesinos y criminales dementes como el que ha matado a la diputada británica.

Es una jugada antigua y previsible, pero no por ello deja de ser efectiva, dada su simplicidad.

lepen_2578718b

En definitiva, la cuestión es que con este ataque radical, la campaña por el Brexit puede verse claramente perjudicada…y por cierto: a la mañana siguiente del asesinato y en previsión de la presumible derrota del Brexit provocada por este asesinato, las bolsas de toda Europa lo han celebrado SUBIENDO, al menos en las primeras horas.

Lo que se hace más difícil de dirimir, es saber cómo se ha conseguido manipular al extremista para que realizara este ataque tan“conveniente”, aunque como hemos visto en el caso del terrorista de Orlando, la mejor opción siempre es “comerle el coco” a algún desequilibrado con tendencias violentas y radicales, como parece ser este caso.

¿Estamos pues ante una maniobra orquestada?

No podemos demostrarlo, pero sí podemos responder a las 3 cuestiones anteriormente mencionadas:

-¿Qué hay en juego?

El futuro de toda la Unión Europea.

-¿Qué intereses persiguen los grupos más poderosos y/o los gobiernos en ese momento concreto?

Salvar el proyecto de la Unión Europea, un proyecto de décadas de duración que resulta clave para implementar un Nuevo Orden Mundial y en el que están implicadas las personas más poderosas del planeta

-¿Qué efecto provocará el suceso en cuestión sobre la opinión pública?

Evidentemente, un efecto de rechazo hacia los que defienden el Brexit, identificándolos sutilmente con la extrema derecha más xenófoba y violenta.

Bien, pues saquen ustedes sus propias conclusiones…


Pero estas últimas 48 horas, hemos podido ver otra maniobra parecida en Francia, aunque esta vez los presuntos extremistas utilizados, han sido los de extrema izquierda.

Veamos cuál ha sido el suceso en cuestión…

EL GOBIERNO FRANCÉS AMENAZA CON PROHIBIR LAS MANIFESTACIONES EN EL PAÍS TRAS EL ATQUE A UN HOSPITAL INFANTIL

Las protestas contra la reforma laboral en Francia podrían ser prohibidas tras una protesta violenta en un hospital, que el gobierno de Hollande calificó de ‘intolerable’.

El ataque al hospital se produjo cuando presuntos manifestantes encapuchados y enmascarados de extrema izquierda, rompieron ventanales de vidrio de una sala de operaciones en el Hospital Infantil Necker de París.

2-necker-enfants-malades-hospital

El ataque se produjo mientras se producía una operación.

La ministra de Salud, Marisol Touraine, dijo: “Había niños que entraban en la sala de operaciones en ese momento. Algunos estaban dormidos. Esto es realmente sorprendente”.

El presunto grupo de izquierdas o anarquistas se desvió de su marcha para lanzar losas de hormigón y adoquines a través de 15 ventanas de uno de los hospitales de niños más respetados del mundo.

66604

También quemaron coches y escaparates de tiendas y bancos, además de enfrentarse a la policia.

El jefe de la policía de París, Michel Cadot dijo a la Associated Press que los incidentes extremadamente violentos no se habían visto en años.

41 personas fueron detenidas para realizar interrogatorios.

A causa de todo ello, el presidente François Hollande, advirtió que el gobierno podría prohibir nuevas manifestaciones.

“En un momento en que Francia es el anfitrión de la Eurocopa de fútbol 2016 y se enfrenta a la amenaza del terrorismo, no podemos dar permiso para que se realicen más manifestaciones a menos que la seguridad de las personas y los bienes públicos se puedae garantizar”, dijo en la reunión semanal del gabinete.

hollande-1

Bien, como cualquier persona con dos dedos de frente podrá ver, resulta de lo más sospechoso la conveniencia con que “un grupo de encapuchados radicales no identificados” atacan precisamente un hospital infantil lleno de niños enfermos.

Ya solo les faltaba pisotear a unos inocentes gatitos por el camino para que la conmoción emocional sobre la sociedad francesa fuera aún mayor y la manipulación más efectiva.

Tengamos en cuenta que este sospechoso suceso, se produce justo cuando más le interesa al gobierno francés prohibir las manifestaciones en su contra, debidas principalmente a la reforma laboral…y todo ello en plena celebración de una Eurocopa ya marcada por la violencia.

Desde hace unos años, los grupos radicales de anarquistas o de extrema izquierda que revientan manifestaciones y destruyen mobiliario urbano, se ha convertido en la nueva panacea de los gobiernos.

Se trata de grupos de encapuchados que actúan una y otra vez, pero a los que sospechosamente, los servicios policiales les cuesta muchísimo identificar y detener, de manera que siempre están disponibles para reventar cualquier manifestación o protesta (y su idea asociada), que resulte inconveniente al poder de turno.

abc

No hace falta decir que en muchos casos se ha detectado entre estos grupos la presencia de policias infiltrados.

Y es que la infiltración policial resulta especialmente fácil entre los grupos de extrema izquierda, caracterizados generalmente por la existencia de múltiples grupúsculos y facciones diferentes entre sus formaciones.

32B2FA3800000578-0-image-a-13_1459438574116

En el caso concreto del ataque en Francia, las 3 cuestiones que nos hacen sospechar de un acto planeado por el propio gobierno, se responden así…

-¿Qué hay en juego?

La estabilidad de Francia y el control de la población ante la creciente desestabilidad que se avecina en el país galo; acabar con la creciente contestación popular, que promete incrementarse a medida que la situación económica en Francia empeore.

-¿Qué intereses persiguen los grupos más poderosos y/o los gobiernos en ese momento concreto?

Conseguir un control policial total sobre una de las poblaciones tradicionalmente más contestarias de Europa, implementando algo parecido a un estado policial y sobretodo evitar un posible efecto contagio de levantamiento social sobre los países vecinos, cuando la crisis se recrudezca de nuevo.

-¿Qué efecto provocará el suceso en cuestión sobre la opinión pública?

Es evidente que el ataque contra un hospital infantil, repleto de niños enfermos inocentes, se hará inaceptable para la opinión pública. El objetivo será acabar con las manifestaciones y las protestas anti-gubernamentales, mediante una identificación entre los manifestantes y los malvados anarquistas que atacan a los “pobres niños enfermos”. Con ello, el gobierno podrá justificar su política represiva sobre la población francesa y asociar una imagen de violencia y radicalismo a todos los que pretendan oponerse a ello.

32B6032D00000578-3517631-image-a-2_1459442765027


Como vemos, estamos ante 2 maniobras que apestan por los cuatro costados, aunque como siempre sucede en estos casos, se hará muy difícil probar nuestras sospechas.

De todas formas, cualquier persona con un mínimo de espíritu crítico, intuirá que ambas maniobras no se caracterizan precisamente por su sutileza. Son, de hecho, bastante burdas, aunque adecuadas para el nivel intelectual y la capacidad crítica media de la población occidental en este momento de la historia.

Obviamente, siempre habrá una masa de personas que se negarán a aceptar que sus propios gobiernos son capaces de realizar maniobras tan viles.

Son el mismo tipo de cretinos descerebrados que si hace 35 años les hubiéramos dicho que los brutales atentados terroristas que azotaban Europa y que eran achacados a anarquistas y comunistas, en realidad eran realizados por una alianza de grupos de extrema derecha, gobiernos al servicio de la OTAN, la CIA y una logia masónica vinculada al vaticano llamada “Propaganda Due”, nos habrían insultado y llamado“conspiranoicos” y “locos manipuladores”.

¿Recuerdan la Operación Gladio?

Parece mentira que a estas alturas alguien pueda ser tan inocente como para creerse lo que le digan los gobiernos y los medios de comunicación de masas.

Como mínimo, cualquier persona con dos dedos de frente, debería ponerlo todo en tela de juicio.

Hemos llegado a ver a altos mandatarios presentándose en la mismísima sede de las Naciones Unidas para mentirle en la cara al MUNDO ENTERO, sin pestañear, justificando un ataque militar que provocó cientos de miles de muertos en toda la región…y todo basado en la invención de unas armas de destrucción masiva que jamás existieron.

Sin embargo, y a pesar de las abrumadoras evidencias, aún hay gente que tiende a creerse lo que le digan los gobiernos y los medios de comunicación.

Y es que nadie debería preocuparse por el Ébola, ni por el Zika, ni por la Peste Negra: la mayor epidemia que azota nuestro mundo es evidentemente la estupidez…

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

Fuentes: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/french-government-threatens-to-ban-demonstrations-after-attack-on-hospital-a7084306.html

https://www.rt.com/uk/346955-shooting-incident-police-birstall/

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/16/jo-cox-mp-everything-we-know-so-far-about-thomas-mair/

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/nigel-farage-brexit-poster-vans-eu-referendum-london-remain-breaking-point-a7085396.html

http://www.independent.co.uk/news/people/jo-cox-dead-thomas-mair-suspect-south-africa-apartheid-a7086426.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3645727/Timid-gardener-dogged-years-mental-turmoil-Jo-Cox-murder-suspect-volunteered-special-school-subscribed-South-African-pro-white-magazine.html

el robot pescador etiqueta_00000

Anuncios

95 comentarios el “DOS SUCIAS MANIOBRAS DE MANIPULACIÓN SOCIAL EN 48 HORAS

  1. Te voy a dar la razón,Robot.Creo que aquí hay algo muy feo y los Estados frances e ingles tienen un buen problema sobre sus espaldas.Es cierto todo lo que dices,viene a romper el movimiento sindicalista unido contra el sinverguenza Estado frances,que está intentando hacer comer basura a los trabajadores de allí.Por otro lado,la campaña del Brexit la tenían ganada a una semana del referendum y ahora veremos que pasa.Tendremos que esperar a los acontecimientos para ver si tan sólo son apuntes equivocados o por el contrario se cumple la máxima romana Quid prodest?

  2. Pingback: DOS SUCIAS MANIOBRAS DE MANIPULACIÓN SOCIAL EN 48 HORAS | Revélate O Muere

  3. Me parece preocupante el asunto, pero hay algo que se debe de tener en cuenta y es que esta diputada laborista, no solo era vista con malos ojos por el partido “Britain first”, ella había atendido otra cosa muy importante a sostener, la guerra civil siria fue uno de los principales temas de campaña de Cox, como también, en octubre el año 2015 fue co-autor, con el diputado conservador Andrew Mitchell, de un artículo en The Observer que argumentaba de que las fuerzas militares británicas podrían ayudar a alcanzar una solución de etnia para el conflicto en Siria, también ella hizo posible durante ese mes inicial en su silla poner en marcha los All Party Parliamentary Friends of Syria group, convirtiéndose en su ella en la principal en el grupo y también en la votación posterior para aprobar la intervención militar del Reino Unido en contra de ISIL, en Siria. Siento que sin mirar lo otro que tu poner, que creo que es muy bueno, que esta diputada no la mato ningun grupo laborar fascista o de ultraderecha… creo que entiendas que es lo que hay aquí, ya en Inglaterra estan pasando otras cosas mucho mas peligrosas para la paz y que la gente tiene miedo a señalar por su nombre para no ser atacado por los defensores de los derechos sociales que en realidad serán los esclavistas del mundo…

  4. Pues bien detesto cuando recurren al pasado para darse veracidad, cuando hacen eso es porque quieren verderte algo, en este caso darle veracidad a unas ideas, interpretaciones que en realidad son puras supociciones y aparte no dan ninguna prueba realista.
    Cuando alguien de un discurso, o dice algo ya sea en un foro o en un blog y dice al principio o al final que antes la gente creia que la tierre era plana, es porque te quieren vender una idea, es una tactica de manipulacion, las utilizan mucho los partidos politicos asi que abusados amigos. Cuando una informacion es verdad no hay necesidad de utilizar el pasado, OJO con esto no me refiero a los medios oficiales.

    ATENCION. Cuando alguien llama estupidos en una noticia en este caso en un blog SI que esta manipulando la opinion publica, la opinion de los lectores porque si alguien se atreve a contradecir o dice que la noticia carese de informacion y que son puras suposiciones supociciones, inmediatamenta sera catalogado de estupido, ENTIENDEN, este tipo habla de manipulacion social y los esta manipulando, esta moldeando la opinion. Y les recurdo que de suposiciones esta lleno este blog, hacen muchas suposiciones de acontecimientos, pero nada se ah cumplido, nada se a verificado y ustedes pueden comprovarlo, han dicho muchas mentiras han dicho que sucederia tal cosa pero nunca a susedido, Se han preguntado el porque.

    Pero quizas este tipo si tenga razon en algo en lo de estupidos, ya que ustedes ni se dan cuanta de lo que este tipo esta haciendo, no se dan cuanta de las distintas tacticas de manipulacion que existen y que estan siendo victimas de una en este blog. Les llaman estupidos y ustedes le aplauden. Que futuro con ustedes la verdad y segun ustedes son los despiertos jajaja
    Ellos dan puras supociciones y llaman estupidos al resto que no cree en ellas, pero ninguna de sus suposiciones se a culplido asi que quienes son los estupidos, son ellos. Claro que no, son ustedes por creer en estos desinformadores.

    saludos

    • O sea que soy un estúpido si le creo al robot, pero si le creo a usted me hace menos estúpido. Según usted entonces tiene razón en parte el robot cuando nos cree estúpidos aunque no lo diga él sino usted. No señor, no me crea tan estúpido. No le estoy quitando la razón, pero le ruego que entienda que hacer parte de esta comunidad y desde ya hace buen tiempo empeñado en ir a la contra de lo que dicen los artículos lo convierte a usted en alguien igualmente muy estúpido. Hay especialistas que conseguirán ayudarle a salir de su problema. El punto es que hay que buscarlos muy bien porque la mayoría son muy estúpidos. De modo que ni modo. Pase usted. ¡Bienvenido!.

      • Mira seguir un blog no quiere decir que creas en todo verdad.
        Yo no digo que este mal suponer algo, lo que esta mal es que utilisen datos del pasado para darle verasidad a una simple suposicion que igual pudiera estar equivocando en muchos aspectos. Y menos llamar estupidos o decerebrados a los que no crean en la vision del autor. Eso esta mal, y eso es una manimulacion y eso lo hacen para vender ideas.

        Mire deberia revisar las distintas tacticas de manipulacion, yo le dire algo muy cierto y es esto. Todos son manipulados y todos los medios utilisan tacticas ya sea por los medios oficiales o los alternativos. En realidad esto es una suposicion muy superficial le hace falta mucha mas informacion eso es todo, puedes compartir esa suposicion pero eso no significa que sea la verdad ni mucho menos te combierte en un despierto y a los demas en ciegos o borregos. Si eres objetivo veras que de suposiciones falsas, es decir que nunca se cumplieron esta lleno esto blog.

        Ustedez llaman estupidos a todos los que creen en los medios oficiales porque creen en todo sin examinarlo objetivamente, pero cometen el error de creer todo lo que los medios alternativos dicen y igual sin examinarlos objetivamente, alli este su error y el fruto de su manipulacion. Mire solo por darle un ejemplo si yo digo algo en contra del robot, ustedes se sentiran bien, diran el robot hace bien su trabajo por eso se meten infiltrados del oficialismo, o diran que soy un vendido que trabajo para la elite y eso. Eso demuestra su grado de manipulacion.
        No todo lo oficial es mentira, ni todo lo alternativo es verdad y alli radica la inteligencia saber distingir pero con pruebas no con suposiciones.

        Si a mi me muetran una suposicion y despues recurren al pasado e insultan a los que no creean en esa suposicion es que algo esta muy mal, para empezar eso es mal periodismo, el verdadero periodismo se hace con pruebas, sin insultar, sin recurrir al pasado si la informacion es buena, habla por si sola no nesesita que la adorner para darle verasidad

        saludos

        • Verasidad, nadien, eres un analfabeto de peru, mexico o ecuador? Bueno, quiza y el NWO tiene razon en RESTRINGIR el uso de internet a ciertos individuos.

    • Al quien le pica el culo:ajos come
      ¿Por que pues tanta preocupacion de usted anonimo en este blog perdido en la inmensidad de maraña de blogs?
      No se canse en responder: USTED SE PREOCUPA POR QUE ES UN VIGILANTE QUE LE PICA LA VERDAD QUE AQUI SE DESTAPA.Pero le pica por que les pica a LOS QUE TE PAGAN TU SUCIO JORNAL DE PUTARRANCA DESINFORMADORA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL.
      A vervsi se te quema el culo del picor: escoria

      • Es muy chistoso tu comentario, pienso que es bueno el humor de verdad, Pienso y lamento informarte que no hay nesesidad de infiltrarse ustedes son minoria y no le hacen dano a nadien por compartir sus ideas, no son rival ni para los medios oficiales ni para el gobierno ni para nada.

        Si en este blog, se pusieran de acurdo para manifestarse contra todo el sistema, es decir que aqui dijieran vamos a manifestarnos el sabado y cerrar el congreso de tal pais porque son una vola de rateros asi si se infiltrarian, pero no, ustedes son pacificos son tranquilos, mientras la gente comparta ciertas idias en internet pero sin salir a las calles sin hacen nada todo esta bien. Mientras sigan durmiendo y sigan perdiendo el espiritu de lucha el espirito anarkista, el espiritu revolucionario y caigan en la conformida, en la mediocridad.

        De que te sirve compartir ideas aqui, si no hay lucha, de que sirve tener ideas revolucionaria si no sales a pelear, de que sirve tener ideas para cambiar el mundo si no se las muestras al pueblo, de que sirve dime. Yo los invito a luchar pero no en internet en las callas, los invito a reclamar nuestros derechos, a luchar contra los gobiernos opresores. Los invito a luchar, todos vamos a morir por lo menos que sea luchando por el bien comun o no. te animas a salir y reclamar tus derechos amigo. O segiras en el conformismo y en la mediocridad detras de tu ordenador creyendo que eres un despierto y que los demas son borregos

        • Claro,somos minoría,pero,entonces,¿por qué creas la polémica si dices estar de acuerdo con que el poder es criminal?Si es así,lo que hace falta para combatir al poder es crear muchos blogs,crear mucha información que combata las ideas de los mass media.Estos sitios están dominados por los estados y el gran capital,por eso hay que dar una batalla para intentar convencer a gente de que la gente que nos gobierna son criminales y sólo buscan su bien,no el bien común.Una persona solo se representa a sí misma,nadie puede representar a nadie más que uno mismo.

          • Jajajaja Tu idea es una guerra de informacion jajajaja perdon pero Cres que si creamos muchos blogs, vamos a salbar el mundo o que, piensas que asi combatimos al sistema o que. Por cierto un blog lo puede hacen quien sea eh y poder contar mentiras y lo que se le pege su gana. Mira que hay un monton de blogs que son antisistema y no hay exito si sabes porque verdad. Ni si quiera sabes quienes son las personas que hacen este tipo de blogs, no dan la cara ni su nombre, no sabes con que intenciones lo hacen, porque tambien esto es un negocio eh

            Mira porque no mejor si quieres hacer algo de verdad, porque no hacer una manifestacion, salir a las calles y reclamar eh. si te molestan los medios oficiales, entonces manifistate contra ellos, estoy seguro que muchos se te uniran. eso es mejor que hacer un blog, esosi es una lucha REAL, la lucha esta alla fuera mi amigo.
            Yo no se de que pais eres pero dilo, y de seguro que aqui hay muchos de tu pais y se querran unir animate anda. que se vea que hay resitencia, que se vean hay ganas de luchar de verdad contra el sistema. de verdad intentalo yo te sigo.

            Saludos

          • Pero amigo,¿de dónde sacamos las fuerzas para luchar contra unos ejércitos como nunca han existido?NO tengo miedo a la lucha,y mucho menos si creo que es justa,pero no creo que tengas una información veraz de cual son las fuerzas del sistema y cuales las de los antisistema.¿La relación puede ser de 99 por ciento contra uno?Y eso siendo generosos.Ahora bien,si vuelve una crisis fuerte y hay argumentos para desmontar las mentiras del sistema puede hacer que haya mucha gente que se plantee que quizá este sistema no es lo que habían dicho en la propaganda.Puede ser que la gente sea como en la India,claro,y piense que mejor tener un trabajo a costa de lo que sea y agachar la cabeza o peor aun,dejar que te dejen buscar la comida en la basura y agachar mas que la cabeza.La gente puede elegir esto y seguiremos como estamos,pero hay una cosa clara,con las fuerzas que hay hoy,si te tiras contra el Estado mayor o contra el cuartel general de tu pais te van a hacer trocitos a ti y a los que vayan como tú.La lucha no debe ser suicida,debe ser inteligente.
            De todas formas la lucha debe ser en cada pais.Las tiranías son en todo el mundo pero si ahora mismo las fuerzas que estan contra el sistema estan totalmente desunidas a nivel nacional,no te digo nada a nivel mundial,¿es posible poner de acuerdo a 3000 millones de personas para hacer una revolucion globalizada?

          • De todas formas estamos de acuerdo en que hay que hacer un cambio total y eso no se puede hacer con reformitas de los parlamentarios ni con un voto,

          • Pero yo no hablo de una revolucion, hablo de una movilizacion, de una manifestacion, de decir lo que tu dices del sistema en blogs y decirlo en la calle, decirlo al pueblo. decirlo al gobierno.
            Hablo de manifestarte por lo que sea, pero de verdad hacerlo, lugrar que exista una cultura de manifestacion general, de que sea algo normal, de hacer que la gente se anime, hay paises por ejemplo Francia que ya hay una cultura, alli se manifistan cada rato, de eso hablo Si hay cultura el pueblo perdera el miedo. Y lo que tenemos que hacer no es tener mas blogs, es tener mas y mas manifestaciones.

          • Mira hoy acaba de suceder una marcha en mexico a eso me refiero la lucha se hace afuera no en ches blogs Maestros y simpatizantes de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) realizaron una marcha como protesta por los hechos violentos del pasado domingo en Nochixtlán.

            Los manifestantes pidieron la salida de la Policía Federal de Oaxaca, así como una mesa de diálogo sobre la reforma educativa y la liberación de líderes sindicales.

            Aunque ya hay varios muertos la lucha por la justicia contra un gobierno opresor y corrupto como el mexicano sigue. La lucha no es en bano, ya basta de conformismo y mediocridad sentados en el ordenador hablando de sin sentidos como catastrofes economicas, conspiraciones y de mas tonterias , ustedes se hacen llamar la resistencia, [ues que va. Pues que se vea. La lucha esta alla a fuera. Esta lucha se esta ejecutando desde las calles, medios alternativos, redes sociales, cadenas de radio antisitema Grupos como el EZLN, CNI etc etc.
            Y el robot JAMAS ah ablado de manifestaciones en todo este largo tiempo que llaba aqui, Jamas, Han existido muchisimas manifestaciones incluso en el paies del robot, y nada, nisiquiera habla de eso, el solo habla de cosas apocalipticas, sistemas finaciero, judios etc. Que se vea de que parte estas Robot

          • Yo también te doy el debate,amigo.Sin revolución todo se queda como está.Aquí me he movilizado en manifestaciones,en Iberia y no sirven de nada.Despues de millones de personas la gente volvemos a las casas y cada uno a lo suyo.Conozco lo que es y no sirve de nada¿.Sabes de qué sirve?De que la gente se cansa y vuelve a la vida de carcamal,de consumo,ver futbol ,etc,etc.Conozco a muchos que estuvieron en manifestaciones en los 70,con el gobierno franquista,una dictadura terrible y ahora con 60-70 años son despojos humanos,piensan peor que la policia,solo quieren consumo desaforado.No,amigo,el reformismo mejora al sistema y las manis solo sirven para la reforma institucional,pues cuando el Estado ve las orejas al lobo,cede un poco para coger impulso,que la gente se vuelva a relajar y otra vez a chingarle la madre,como dicen por allá.No,mi buen amigo,las reformas ya no engañan a nadie.Yo sé que una revolucion no es fácil,no se va a hacer en un día,tampoco en un año ni quiza en 100 años.La conciencia revolucionaria no se aadquiere en un mes.Lo que ha sido destrozado desde hace 150 años,no se puede resolver en unos dias o con unas manifestaciones.El poder mismo es el que permite las manifestaciones y solo tiene que utilizar la violencia para disolverla y que se quede en agua de borrajas.
            Creo que hay que pensar cómo se puede echar abajo el sistema,pero sin un pueblo que no tenga conciencia de pueblo no se puede hacer nada,pues aunque se echaran abajo todos los gobiernos,volverían a crearse otros peores de la nada.La propia inmoralidad del pueblo lo haría y para eso es mejor no tocar nada.La mejora personal debe ir unida a el pensamiento del cambio.Y paciencia infinita.No hay otra forma.

          • Es increible que digas que las revoluciones no han resuelto nada, es verdad que los principales problemas, al nivel de la consiencia no se han resuelto como la envidia, la apatia, la violencia, el egoismo etc. Pero eso es lo que somos, asi somos, siempre hemos sido haci en toda la historia, eso no va a cambiar, nosotros tenemos ego, nuestra mente funsiona haci, siempre pensaremos en nosotros mismos, pero esa es nuestra naturaleza, no la puedes cambiar.

            Por otro lado todos los paises de Europa son lo que son por sus revoluciones, hace muchisimo tiempo mandaba, la monarquia, si no fuera por las revoluciones, todabia, estariamos gobernados por los reyes y la iglesia catolica, todabia estarian matando brugas, y la ciencia no existiria, TODA America Latina, esta llena de revoluciones contra en Imperialesmo con Simon Bolivar, y si hubo cambios, Ya se te olvido de la revolucion de los negros en USA, me vaz a decir que no sirvio o que, Claro que sirvio, y que pasa con Gandhi,

            Tu dices que es mejor no mover nada, entonces que quieres, el conformismo, la mediocridad, lo que te combiene a ti, donde vives y cuanto ganas.
            La manifestaciones si que han cambiado cosas, por ejemplo la manifestaciones para elebar el salario minimo, en todo Europa y USA an tenido exito, La manifestaciones por la sanida, la educacion claro que han tenido exito, Si tu vives en un pais donde la sanidad es gratuita es gracia a las revoluciones dejame te digo. Es increible que digas que no resuelven nada, pues dejame te digo que tu sigue viviendo en la mediocridad sin hacer nada, afortunadamente hay gente que piensa lo contrario. Tu dices que la lucha en las calles no es inteligente, pues yo digo que ver lo que pasa y no hacer nada es vivir muerto.

            Las revoluciones espitituales, el decir que nos tenemos que amar los unos a los otros, es una Utopia, eso es irreal eso va encontra de la naturaleza humana, no puedes quitar el egoimo de ti, porque tu mente es asi, es su naturaleza, si no tiene ego no existes, esa es la verdad. Intentar cambiar eso es una estupidez

          • Te respondo a todo.Mira,puede que allí os mateis por dos dolares y que seais gente que arde en el egosimo,pero no me vas a decir a mí,que tengo raices en las gentes de las aldeas de Iberia que no he visto lo que he visto.Aquí la gente se ayudaba,se quería y se apreciaba.La gente hacía cosas por la gente sin intercambio monetario ninguno,luego,por supuesto se devolvia la ayuda.Hay un refran castellano que dice hoy por ti mañana por mi.Yo sé que allí es un horror y vivir allí es lo peor,ciertamente.La gente que está aqui de alli no quieren saber de esos paises.Los colombianos los que más,pero tambien ecuatorianos,mejicanos,etc
            Llamas a cualquier cosa revolución.Si fuera revolución habría habido cambios,se utilizaría otro tipo de vida,de sistema económico o algo así,pero no,el capitalismo está en todo el mundo por igual,¿verdad?Ghandi?Dejame decirte que la India es un pais ultracapitalista y que si bien los ingleses les jodian,ahora les joden los de su pais.Allí hay un ultra patriarcado que asusta,pues además parece que quieren exportar la patente.Mira,de todas las revoluciones(por llamarlas de alguna forma)que ha habido,¿qué es lo que ha salido?¿De qué te quejas entonces?
            Aquí hay Sanidad,que fue instaurada por la ley de Seguridad social de 1963,por el dictador Franco,sí,lees bien.No fueron las luchas,aquí sólo lucharon 4 gatos que luego son los mas depredadores,conozco unos cuantos.No me des lecciones de lo que yo he visto,en tu pais puede que sea asi,pero aqui no.El estado franquista estaba caduco y necesitaba un cambio al parlamentarismo,un cambio para que nada cambie,como el gatopardo.
            Por ultimo decirte que nadie tenemos seguro la verdad,puede que una parte,pero yo no he llamado estúpido lo que tu pides,que además es irrealizable,pues ya todo el mundo sabe que los movimientos por reformas crea monstruos.ten un poco de respeto a otros argumentos que no sean los tuyos.
            ¿Que no podemos amarnos los unos a los otros?Pero entonces,si te doy la razón,¿para qué o con quien voy a ir yo a las manis,para pedir como un mendigo que me suban el salario o que me den mas hamburguesas?NO,gracias.Para esas minucias me quedo en casa.El control va a ser el mismo,la falta de libertad no va a cambiar,o ¿se va a disolver la policia y el ejercito?Tenerte fiscalizado no va a pasar a la historia por estas manis.El ser humano necesita más lo espiritual,es decir,el sentir que hay conexion con sus hermanos(yo no digo con todos,10 personas que se llevan bien son mas poderosas que un millon en una mani donde nadie conoce a nadie)la libertad,el amor,estas cosas no se pueden pedir en una mani,para poder realizar esto hace falta un cambio de 180 grados.
            Por último,así como tú dices que el ser humano es agresivo por naturaleza,que es egosita y más cosas,yo te digo que esos son los argumentos que utilizaron los filósofos de hace dos siglos para imponer las policias y los ejercitos.Es decir,el argumento de maquiavelo y de Hobbes,de que el hombre es un lobo para el hombre,¿pero entre los podersosos son corderos entre ellos!!¡Qué bien caló este argumento en ti!Y seguro que ni conocias a estos autores europeos.Clase alta,por supuesto.
            Lo de matar brujas y todo eso…mejor ni hablar,de historia de España no sabes nada y es mejor que te informes que aquí ha habido policia creada por el pueblo y ejercito creado por el pueblo,el concejo abierto,asamblea de vecinos que aún queda y está recogida por la constitución,aunque ya muy degradada.

          • No lo del amor es una bonita utopia, lo de amarnos los unos a los otros, pero eso no es posible, es una tonteria porque el mismo echo de intentar de dejar de ser egoista es un acto de egoismo es una patadoja. oh me vaz a decir que tu no eres egoista y que no piensas en ti, Con el egoismo, nace la envidia, la violencia, etc y decir eso no es discurso de las potilitas y filosofos antiguas, es una realidad, La mente es ego entiende, El echo de que digas es que la gente es egoista, yo tambien pero ya no sere egoista es una tonteria porque ese mismo acto nace del deceo de no ser y ser algo que no eres, eso es egoismo o tambien me vaz a decir que tu no eres violento, si te golpean no vaz a hacer nada o que. Lo real es que somos egoistas, lo ireal es el no egoismo, eso es lo que buscan las ideas espirituales y movimientos de conciencia, buscan lo irreal, lo imposible, lo opuesto. Es una lucha en bano porque la mente es eso, es asi, es ego.

            Hablas de eliminar todo el sistema un giro de 180 pero eso tampoco es realista, hablas de que en tu pueblo se apoyaban, pero llamas a los que se manifistan, pobres que lo hacen por dos dolares, o porque les suban su salario. hablas del capitalismo y me vaz a decir que tu no eres capitalista o que, no ganas dinero no comes o que.

            Son las personas mas jodidas las que luchan por una vida mejor, ellos no lo hacen para cambiar todo el mundo o todo el sistema, ellos quieren vivir en paz, ganando lo suficiente, vivir bien, A pero la gente que si tiene que comer todos los dias, los que no tiene problemas existenciales los llaman pobres que se matan por dos dolares, y donde esta ese amor que tando dices que nesesitamos eh, donde esta tu solidaridad. Hablas de cambiar todo el sistema del mundo pero no te importa lo que pasa en otros paises, las personas que tiene que comer, que vivien bien como tu en este sistema capitalista, quieren que todo se quede como esta sin mover nada, pero el capitalismo es por ejemplo que tu vivas bien alla en tu ciudad pero a costa de otros miles viviendo en la pobreza en otro pais, y tu dices que es mejor no mover nada, Como dije tu sige en la mediocridad creyendote inteligente por no manifestarte, ojala hubieras nacido en un pueblo, pobre y oprimido, donde ni escuelas hay para ver que harias, O ya se te olvido que tu pais vivia de las rentas, Ya se te olvido de donde viene toda la comida que esta en el supermercado, o eres de los que dice no me importa por donde alla pasado me importa que llege a mi mesa. y tu hablas de amor no me jodas. Dime tu que haces por combatir al sistema que tanto repudias, que es lo que propones, que por arte de magia todos nos amemos y nos ayudemos, cuando tu no ayudas ni apoyas al pobre que es movido por su hamble a pedir un mejor salario.

            Dices, quieres que salga y me manifiste por que me aumenten una miseria el salario minimo, pues no gracias, Ves tu egoismo, solo te preocupas pot ti, por lo que te combiene a ti, y porque, porque tu no sufres por el dinero, pero dejame te digo que hay gente no le alcansa, y tu en ves de que mostrar solidaridad, te quedas frente tu ordenador, diciendo que la solucion es tener mas blogs.

          • Te vuelvo a repetir que no me convences,que la violencia no es defenderse sino atacar.Defenderse es légitimo y todos estamos obligados a ello,pero eso no tiene que ver nada con el egoismo.El ser humano no está determinado,amigo,a ver si te enteras,el ser humano puede ser lo peor,muchos lo son,pero tambien puede unirse para conseguir la libertad todos juntos,ahora bien,si lo que quieres es gente que de el voto a un partido que quiere hacer el bien para todos eso no lo vas a conseguir.Yo no voy a dar el voto a nadie ni me voy a mover ni a manifestar para que se encumbre a los jefecillos de los moviemientos,no cuela.Por otra parte,como entre nosotros somos como hienas,¿es el partido al que votemos el que busca el bien de todos?Vaya,¿resulta que ellos no son egositas,ellos son hermanas de la caridad del santo sepulcro?No me creo esas cosas,eso es como creerse el cuento de la cenicienta.Yo he conocido a una sociedad que,si bien ya estaba degradada pero hacia cosas unos por los otros sin necesidad de intercambio económico.Antiguamente en mi pais la gente se ayudaba sin un interes malsano,solo por el hecho de llevarse bien.El ser humano tiene una parte de ego legítima,la del propio alimento,y algunas más,pero ni siquiera estó esta determinado,pues mucha gente deja de comer por jugar a la consola o el ordenador y se muere o por ser como sus idolos y muere,entonces no digamos que el ser humano es lo que tu quieres o lo que yo quiero,es lo que quiere hacer de sí mismo.El ser humano,en las épocas antiguas se entendia como un ser contstantemente mejorable ,la virtud formaba parte de la vida de muchas personas,ahi están los escritos de Seneca,Epicteto,Zenon,Crisipo,etc,etc pero hoy en día se entiende que el ser humano es lo que es,es decir,se puede abandonar a un espectacuylo de muerte y destruccion y violacion,pues el ser humano es egoista,¿verdad?Mira,eso será en vuestros paises,pero aquí no..

          • Hay mi amigo como siempre sacando todo de contexto.
            ¿Y yo cuando eh dicho el camino es la violencia digame por favor? ¿Cuando eh dicho que el camino es la revolucion? ¿Cuando eh dicho que tenemos que votar? Para empezar votar que? supongo se refiere a darle el voto los politicos. ¿Es eso? Y sii es asi ¿Yo cuando eh dicho que tenemos que votar a los politicos?

            Saludos

            Yo lo que le dije acerca de las revoluciones es que si han resuelto problemas, porque segun usted dice que no. Gracias a la revolucion de los negros ya no son esclavos por ejemplo. Yo lo que eh dicho es que las manifestaciones si cambian y que debemos de salir a las calles a reclamar nuestros derechos, pero no violentamente, Yo rechaso la violencia de todo tipo, porque sinseramente eso solo lo empeoraria. Y eh dicho que las manifestaciones son mucho mejor que intentar cambiar las cosas desde blogs, como usted afirma que ese es mejor camino. La manifestaciones el salir a reclamar nuestros derechos es la unica via real al cambio. es la via mas realista que tenemos en estos momentos.

            Por otro lado yo no lo quiero convenser de nada, sobre el egoismo, es que entiendame que no lo puedes quitar, entienda que la mente es eso, Usted tiene ego igual que todo el mundo, eso no lo puede cambiar, por que es simplemente imposible. Tendia que estar ustede muerto oh en coma, o tener alguna enfermedad mental. Deberia usted definir ego, que es para usted ego. Si usted dice mmmmm Me eh visto a mi mismo, y me eh dado cuenta que soy egoista, entiendo que eso es algo malo, o algo que no deberia lo dicen las religiones, amaos los unos a los otros. Entonces dises, Pues bien, ya no sere egoista, ayudare a la gente, sere amable, etc. Pero entienda que el mismo echo de querer ser amable con los demas, es un actoo de egoismo, es decir eh visto algo malo en mi, ayudare a otros para sentirme mejor con migo mismo, para no ser eso malo que vi…. Es decir es egoismo. No digo que este mal ayudar solo digo que el egoismo puede ocultarse en las buenas aciones. Y tampoco digo que el egoismo es malo ni bueno, es un echo, es normal es nuestra naturaleza, es lo que somos. no puedes cambiarlo por mucho que te esfuerses en ayudar a tus vecinos. o en resar aves marias.

            Y ahora resulta que en mi pais si somos egoistas pero en el tuyo no. jajajajaja Por favor, creo que usted no entiende el significado de ego. El hombre puede ser lo que se le antoge su pinche gana, puede matar o puede hacer el bien. Pero ambos son egoistas. y asi ah sido en toda la historia del hombre. Si ustes piensa lo contrario me temo es por completo ignorante de como funsiona su mente.

          • No ha entendido usted nada,o parece no querer entenderlo.Usted no ha dicho que la violencia es el camino,ciertamente,y yo no he dicho que sea el camino la violencia,creo que la violencia la ejercen los poderosos y se valen de mucha gente del pueblo para seguir estando en el poder.Gente,que aunque con buena fe,lo que hace es ayudar a que estemos cada vez más aplastados por los poderes establecidos.Yo no creo que las revoluciones que se han hecho sea positivas,a no ser la que se intentó en la guerra civil en el 1936-1937 en Barcelona y parte de Aragon.Tuvo muchos fallos,sí,pero se intentó crear una verdadera y real democracia,asamblearia aunque fuera acabada por el fasscismo del ejercito de ambos signos.Yo creo que la revolución de los negros como los de las mujeres es por un interes puro y egoista(en este caso sí)del Estado para intentar apropiarse a una parte importante de la población al ejercito.EL poder no es nada tonto y sabe que se cazan más moscas con miel que con hiel y sabe bien que los regimenes totalitarios tienen siempre a rebeldes que pueden acabar con éste,pero las dictaduras encubiertas,dando pan y llamando tonto no se combaten de igual manera.
            El ego es algo bien sencillo,es el yo.Así es la palabra en latín,ego es yo,el yo.Pero de ser el yo algo normal,como te dije,todos tenemos que mirar por alimentarnos,todos tenemos que mirar por vestirnos y alguna cosa más,pero de ahí,a pensar que somos egoistas,eso hay que demostrarlo.Quizá piense en usted y crea que todos los demás tenemos que estar pensando en lo que usted haga o como se comporte.Sus teorías son muy viejas,son las del burgues Adam Smith,el creador del capitalistmo,donde hace referencia a que el ser humano es siempre egosita y por eso es lo mejor tener un sistema donde todo el mundo busque su propio bien por su cuenta luchando y compitiendo con su propio hermano si hiciera falta.Yo creo que esto es una invención y lo demuestra que muchas familias actuan de manera asamblearia y se ponen de acuerdo para ayudarse entre ellos.Tambien entre vecinos,yo lo he vivido en Iberia y he visto como se ayudaban entre vecinos,cuando podían haber hecho cada uno su trabajo.No se ayudaban para sacar más dinero,esto es algo que no entenderéis por alli,no se ayudaban por ser más eficaces mutuamente(que tambien)sino que se ayudaban porque trabajar juntos y divertirse juntos ayuda a que la gente tenga un solo alma,que la gente se lleve bien,se conozca y tenga la sensación de no estar sola en el mundo.Es algo inmaterial,pero los aspectos inmateriales son tan importantes como los materiales.El ser humano no es una máquina de engullir y tragar es un ser que necesita de la amistad,del compañerismo,de la ayuda mutua,etc.No la beneficiencia,esto es otra cosa,es de las iglesias.El que ayuda debe ser ayudado,es así.
            Puede que tú no ayudes a tus vecinos y por allí os odieis todos,por aqui esto aun no pasa.Aquí no nos matamos por 5 dolares,la vida tiene un valor,y sé que por allí es horrible,allí la gente se desguaza en un abrir y cerrar de ojos.Aquí hay violencia,pero algo normal,otra cosa es por Mejico,Venezuela,Guatemala,etc alli la vida no se valora,se valora la plata,como dicen ustedes.¿Puede tener algo que ver esto con tu pensamiento?Me temo que si.No me malinterpretes,no lo aseguro,yo digo sobre lo que conozco pero todo indica que así es,que tú crees que todo el mundo es como loq ue teneis por alli.
            Y mire ya,estamos dando vueltas al corro como los niños.Yo creo que el ser humano no ha sido egoista desde siempre,lo primero porque no hemos conocido a seres humanos de hace 500 años,para eso habría que conocerlos y haber vivido en esa sociedad,todo lo demás es sacarlo de contexto.Las sociedades de hace 1000 años ahora,con nuestra vision de la vida no las entenderíamos.Tendríamos que hacer una abstraccion y es algo muy dificil de saber.Ahora bien,yo digo que el hombre no está determinado para el bien ni para el mal,puede hacer las dos cosas,la cuestión principal es la individual.Una persona se hace mejor persona(no me refiero a buena)sino una persona util a su comunidad,a su familia,a sus amigos.Esto ya es mucho.La vida no se hace saliendo a la calle con desconocidos,la vida es lo que haces con tus compañeros,amigos,familia,vecinos y toda esta conjuncion es la vida.¿Tú crees que la vida es salir cuando lo digan los jefecillos de los movimientos de reformas?Pues allá tú,yo creo que es otra cosa.Yo no he dicho que haya que escribir todo el dia por internet o en blogs,yo he dicho que hay que dar una batalla por las ideas,por decir que la gente nos podemos unir(no todos,lógico,una parte importante)que la gente podemos pasar de los parlamentarismos e intentar asumir tareas que tienen los organismos las propias personas del pueblo.¿qué tu crees que no?Perfecto,no te voy a decir lo contrario,pero yo creo que sí,estamos diametralmente opuestos.

          • Y tampoco le eh dicho que debe de manifestarse en toda mani que salga. Haber pongamos un ejemplo, supongamos que la constitucion de un pais X dice que la educacion debe ser gratuita, pero el gobierno viola ese derecho y cobra por poder estudiar….

            Si usted ve que en ese pais X sale un grupo de personas reclamando sos derechos de una educacion publica y gratuita. ¿Usted que haria? ¿Usted dira bueno yo puedo permitirme pagar asi que a mi no me interesa? Recuerde que los veneficiados es toda la gente de el pais X.
            Reclamar eso y salir a las calles no es para ahorrarse unos cuandos dolares dejame le digo, es un derecho que todos tenemos, y el gobierno esta violando dicho derecho y reclamar eso es simplemente hacer complir nuestros derechos. Da igual si yo no tengo hijos o si tengo 80 años si soy pobre o rico. Reclamar eso es una Obligacion. Si vemos que ese derecho esta siendo violado es nuestro deber reclamar por que si nos quedamos callados pues….. mira no mas ah todo el mundo como esta.

            Quedarse callados y no mover nada como usted hace es un acto de iresponsabilidad. un acto de conformismo, un acto de dejades, de permiter que les roben sus derechos que los pisotien y no hacer nada. es vivir sin valores, es vivir en la mediocridad absoluta.

            Claro usted puede vivir en la mediocridad si quiere, si a eso lo llama vida.

            Saludos

          • Para empezar,decirte que la educación que da el Estado es una educación para crear robotitos fieles y obedientes.Bajo este prisma yo no me puedo incluir,y si pudiera ser diría que la educación fuese libre.En mi pais no es libre,dice la “carta magna”(risas enlatadas)que todo el mundo tiene la libertad de recibir la educación que considere para sus hijos.Pero todos sabemos que esto es falso,pues si tu quieres educar a tus hijos en tu casa o si te quieres poner de acuerdo con unos cuantos vecinos para educarlos en común no puedes.Te permiten que elijas entre educación estatal o educación privada.Los contenidos son los mismos,los deciden unos cuantos listos del ministerio de educación,que puede que sean muy listos,no digo que no,pero lo son para con sus intereses.El Estado educa segun soplan los vientos.Usted quiere que eduquen a sus hijos para no tener que hacer nada y no romperse la cabeza,sólo asentir al cientificismo absurdo que todo lo domina.Conozco a muhcos padres que creen que lo mejor es que sus hijos esten en el colegio todos los dias encerrados,aprendiendo sabe dios qué,y repitiendo como papagayos todo lo que les dice el profesor sin cuestionar nada.Tengo que decir que usted no difiere en nada del pensamiento de los poderosos,estás a la par con ellos.Crees que la educación,solo por ponerle la palabrita de “pública” ya se convierte en buena como por arte de magia y por otra parte estamos los que creemos que el ser humano es mejorable,sí,pero no soy un crédulo y no comulgo con ruedas de molino.Yo no conozco a los mercachifles que crean los programas educativos,ni a los que hacen las leyes,y creo que confiar a alguien que no conoces es asaz estúpido.Puede que tú me digas que yo soy un utopista ,pero yo apunto la intención hacia donde debería ir el pueblo o los diversos pueblos del mundo,ahora bien,se en el mundo en que estamos y no me creo nada de nadie que no sea cercano a mi,y menos en lo tocante a sojuzgarme y gobernarme.Creo que aquí no cumples tu” apego a la realidad” de lo que es el ser humano y te crees los cuentos que cuentan desde los voceros del poder.
            Yo creo que la irresponsabilidad es la de la gente que cree,como usted,que todo se puede conseguir saliendo a la calle a pedigueñear como un mendigo.Yo creo que esto es indigno y si algo es mío no tengo porqué pedirlo,lo hago mío.Yo creo,y está fundamentado,que lo que cede el poder lo quita cuando quiere.Y así es.Aquí se concedieron unos cuantos “derechos” para ganarse al pueblo,para sacar a las gentes del campo,en muchos casos tierras que eran suyas,con las casas hechas y pagadas.Por eso dejó las casas baratas o casi regaladas en las ciudades,los bienes de consumo,las medicinas,etc,etcPero cuando la gente ya ha sido desposeida de todo lo vuelve a quitar.Es una estrategia del poder,una de tantas,pero esta es una de las principales.Dar para desarmar al pueblo y luego,cuando está inerme volver a quitar.Yo creo que esto es algo de muy mediocres,pues pensar que por berrear un poco,aunque sean millones,se puede conseguir algo es propio de la ciencia ficcion.Es de un irrealismo fuera de toda lógica.Los hechos me dan la razón,aqui,cuando se han hecho manis multitudinarias el poder ni se ha inmutado.Ahora bien,si viera a un pueblo que no obedece,que se intentara organizar al margen del Estado,puede que hasta sintieran miedo las élites,y entonces cedieran en algo.

          • Yo no saldría a manifestaciones con usted ni a la vuelta de la esquina, su pensamiento es algo fuera de toda lógica y por otro lado,que usted no quiera mejorar es algo que me escama.Todos quieren mejorar,los deportistas,los estudiantes,como compañeros,etc.Todos lo dicen de boca,pues cumplirlo es muy difícil,exige mucho esfuerzo,pero al menos confiesan querer mejorar.Todo siempre puede ser mejor y lo que no se mejora se cae,como las casas,pero usted es el único que no quiere mejorar,que cree que esto es no se cuantas cosas.Allá usted,pero se retrata como lo que es,alguien categórico que pone en mayusculas una palabra para decir,¡aquí mando yo,esto es lo que digo y es la verdad!Dejeme decirle que sin mejorar se cree más alto que los dioses y cree tener la verdad absoluta,como los dictadores,¿no se dio cuenta de esto?Quiza deba mejorarlo…

          • Es que el problema es que usted no sabe como funsiona su mente. Mire yo no necesito conocer como eran hace 500, 1000 o 3000 años para saber que todos somos egoistas. Yo se que todos somos egoistas porque yo soy egoista y como soy yo es el mundo. Porque no es el mudo. Usted al gual que yo es egoista, es violento, es envidioso, tiene temores, anhelos, miedos, deseos, tristeza, amargura, odio etc. Y todos somos iguales, podremos tener otras costumpres, podemos vivir en zonas marginanes o ricas, podemos vivir en un pais corrupto o no tan corrupto, podemos vivir en comunidades autonomas donde todos se ayuden, donde exista el trueque, pero todos absolutamente todos en el fondo sentimos lo mismo.Y como soy yo es el ser humano, asi a sido, asi es, y asi sera, porque es nuestra naturaleza, no puedes quitar el egoismo de ti, porque es imposible, al igual que no puedes quitar la violencia, o la tristeza, o la felicidad, lo que puedes hacer es reprimirlos, pero solo eso. Mire usted dice que el ser humano es mejorable. ¿Pero mejorar que? Si usted piensa que es mejorable es porque esta insatisfecho con lo que es, dice soy egoista, soy envidioso, soy violento, eso no me gusta, y tengo que mejorarlo, pero en primer lugar ¿es eso posible? Si a usted lo llaman estupido, se molesta pero luego dice, oh no tengo porque sentieme ofendido, usted solo esta encubriendo su disgusto, esta reprimiendolo y eso no es mejorar al ser humano es reprecion, es ser hipocrita.

            El problema es que usted ve al egoismo como algo malo, y en parte tiene razon porque es la causa de toda la divicion que existe en el mundo, pero dejeme le digo que no somos perfectos, intentar mejorar la especie, es justo la filosofia nazi, intentar quitar el egoismo es como intentar dejar de respirar, es imposible. El egoismo esta presente en casi todo lo que hacemos. Lo puede observar en un bebe, por ejemplo, cuan el bebe ve que el papa abraza al hermano, empiesa a llorar, siente envidia, el quiere que solo lo abrasen a el, eso es egoismo. Se puede ocultar por ejemplo cuando dices mmm con esta camisa me veo mejor, me veo mas guapo, estas pensando en ti, quiere decir que usted no esta satisfecho con lo que eres, y quiere cambiar eso con una camisa, quieres mejorarlo y eso es vanidad y la vanidad nace del egoismo. Si usted ayuda a un hambriento, y el hambriento le dice a usted y a todos sus amigos que eres buena persona, y si tu te sientes bien, eso quiere decir que ah usted le importa lo que digan de usted, y eso es egoismo. en fin el egoismo esta en todas las fecetas de nuestra vida, es natural ser egoista, es normal, no es que sea bueno o malo, solo existe.

            ¿Acaso usted no tiene deseos? ¿no tiene anhelos? ¿acaso usted no persige algun tipo de exito? por ejemplo el exito espiritual, estar constantemente tratando de mejorarse y ¿de donde viene eso? viene del deseo de ser algo mejor, algo que no eres y eso es egoismo. usted esta persiguiendo el cambio psicologico, y me temo que esta desperdiciando su vida Usted afirma que el ser humano es mejorable, eso quiere decir que no le gusta lo que es el ser humano y quiere cambiarlo, quiere mejorarlo, y eso es egoismo. es reprecion, es autoridad, por lo tanto esta dentro de una paradoja. Uste dice lo mismo que dicen las religiones, pero sin el Dios, es decir, tenemos que ayudarnos, amaos los unos a los otros, Pero ¿puede un ser egoista amar? ¿Puede un ser egoista hacer buenas acciones sin esperar nada acambio? ¿El deseo de ser mejor persona es diferente al deseo de ser un politico? ¿Acaso hay deseos buenos y malos? Un deseo es un deseo ¿Se a preguntado usted porque deseamos ser algo? ¿No es acaso por miedo a no ser nada?

            Segun usted la vida, es ayudarse en su comunidad, es decir solo en su comunidad con los conosidos, y el resto que se joda, eso es egoismo, es individualismo disfrasado de solidaridad, es separarse del resto, es dividir. Usted dice no es dar caridad, es ayudar a que ayude, es decir que usted solo ayuda al que lo ayuda, ayuda pero esperando algo acambio eso es egoismo. Tambien dice usted que yo no quiero educar a mis hijos que por eso lo quiero mandar a que les eduquen en una escuela. Pues bien sigiendo su logica entonces ¿podemos serrar todas las escuelas del mundo o no? ¿Y si mi hijo quiere ser arquitecto y yo soy psicologo que hago? ¿O si quiere ser biologo, o fisico o quimico entonces que? segun usted ¿ya podemos despidir a todos los maestros verdad? ¿Y si quiere ser cirujano? dice usted un sin sentido. Y segun usted ¿todo aquel que reclame sus derechos es un mendigo? Mire lo que usted dice es similar a si yo digo, miren personas del mundo si no estan conformes con que la comida solo la manegen unas familias, pues entonces plantenlas ustedes mismos, crien vacas si quieren carne y leche, pongan un vivero si quieren verduras, planten arboles si quieren frutas. y que sierren todas las tiendas y si tu en tu casa no tiene espacio para eso pues te mueres.y ya. y si eres pobre y no tienes casa pues nimodo no andes mendigando el derecho a la comida.

            y por ultimo dices que el ser humano no tiene que estar solo. es decir que tienes miedo a la soledad. dices, no me gusta la soledad se siente feo, necesito conpañia, necesito amigos,que me ayden. necesito apegarme a ciertas personas ¿el apego es miedo? ¿Que no la conpañia de ciertas personas es para esconder esa soledad esa que no me gusta? Por eso me apego a los amigos, a la familia, a las ideas, a la musica, al cine, a las idiologias, a las religiones, a las drogas y un largo etc por que no quiero estar solo/ Dependo de todo eso porque en el fondo me siento solo, y no me gusta por lo tanto la dependencia es temor, y solo encuble la soledad.
            Ojo yo no digo que el ser humano tiene que estar solo, si no todo lo contrario, la vida tiene que ser una vida de relacion, solo digo que la dependencia de todo tipo es por miedo aunque muchos lo llamen amor. La dependencia no es mala ni buena solo existe.

            Si usted dice que usted no es violento, egoista, envidioso, que no tiene anhelos, odio, ira, deseos, miedo etc. Esta siendo hipocrita. Quizas no se de cuenta pero asta el mismo papa siente lo que todos sentimos. Y eso es lo que somos, si usted piensa que hay doscaminos, el camino de mal y del bien, pienso que esta confundido, los caminos no existen, somos lo que somos, aunque usted trate de segir el camino de las buenas acciones, no por eso dejara de ser egoista. ni te combertira en bueno. a quel que te diga que ya no es egoista ni tiene odio, ni es violeno ni envidioso te esta tomando el pelo. aquiel que diga eso es un hipocrita. un ignorante de como funciona su mente. Y por ultimo yo no le digo que me crea, vealo usted mismo en usted en su dia a dia…..

          • Creo que usted me lo pone facil.Dice que como es usted es el mundo.No hay más que decir,usted es el egoista,pues piensa que todos deben de ser como es usted.Usted dice que es violento,por eso todos debemos ser violentos.Es decir,que sin conocer a los 7000 millones de personas que somos usted sabe como son todas esas almas con solo verse a usted.Esto es algo que sobrepasa la locura,es algo cercano a la soberbia.¿Para qué quiere que sus hijos o vecinos sean arquitectos o psicologos?¡Si usted puede saber como es el mundo entero sólo con analizarse usted!Digan a todos los psicólogos que dejen sus oficios,que usted sabe analizar a toda la humanidad.
            Mire usted,las escuelas son una forma de uniformizar al ser humano,y las manejan los poderosos,no me venga a decir que los pobres que no tengan tierra no podran tener vacas ni viveros ni huertas si usted cree en el sistema de educación estatal,que es lo más clasista que hay en el mundo,ni siquiera los sillones políticos son tan clasistas.La educación en un colegio público de barriada es una via a la desesperación y en mi pais hay millones de chicos jovenes que despues de muchos años estudiando no quieren saber de lecturas,de filosofia,de ciencia positivista(aunque yo no creo en ella,por supuesto) y se olvidan hasta de trabajar,pues ni para eso valen.Antiguamente la escuela quería crear a gente obediente,pero util,pero hoy en dia sólo quieren crear un caos en los cerebros de la gente joven,¿usted está de acuerdo con esto?Bravo,amigo,pero dejenos a los demás que no lo queremos que no nos obliguen,o ¿para usted no está antes la libertad?Creo que la libertad de elegir como quiero educar a mi hijo está antes que nada en el mundo.Usted se mete con los nazis,y estoy de acuerdo,pero,¿qué hace usted cuando se apropia el derecho de obligar a todos a estudiar sólo porque usted cree que el mundo debe estar lleno de arquitectos e ingenieros y psicologos?Elija eso para usted,pero no mande en los demás.
            Claro,ya lo entiendo,usted es alguien desdichado y por eso habla de la soledad.Mire,yo no tengo ese problema y tengo una red de gente que me asiste y yo los asisto.Esto no es egoismo.Cuando se hace algo por gusto y se recibe sale del amor.No el amor de Hollywood,tontorrón,sino que es un sentimiento de unidad,de ayuda de unos a otros.Si usted no cree en esto es que ya está totalmente perdido y lo compadezco.
            Hombre,si comparamos a los niños como los mayores…pues que vamos a esperar.También se hacen caca y encima y si se les deja se toman entera una botella de acido sulfurico.Pero son niños,la gente adulta tiene sentido común y si bien le concedo que todos tenemos lo que se llama el ego,se puede controlar,pues si no,seríamos como hienas.La violencia en legitima defensa no es violencia,si alguien viene a robarte es lógico que te defiendas.Otra cosa distinta es que vayas a atacar a alguien.Eso si es violencia.
            La dependencia a veces es buena y otras no,el ser humano es tan poca cosa que necesita de otros para sobrevivir.Es así,sí,pero una cosa es esto y otra muy distinta es decir que como usted no quiere mejorarse,y cree que el ser humano no es mejorable y es egoista por naturaleza,pues nada,mejor no hacer nada.Me pregunto,¿por qué no me dedico a matar a todo el que me encuentre y le quito el dinero?Asi me hago más rico y cumplo mi cuota de egoismo y violencia,la que se supone que tengo como ser humano que me parezco a usted.No amigo,cada uno es lo que quiere ser y hacer de uno mismo.Si usted es así,es porque no quiere hacerse mejor,no quiere esforzarse en llevarse bien con la gente que tiene alrededor.La gente que no conoce,que vive a miles de kilometros no es que no quiera llevarse bien con ellos,lo que pasa es que no los conoce y uno no se puede llevar bien con alguien que no conoce,a la gente se la conoce en la cercania,en el trabajo,en la vecindad en la familia,amistad.Tiene que haber algo físico,algo de cercania y de compartir para que haya relación,es asi,otra cosa si que es utopia,lo que usted dice.
            Lo de que mejorar es como los nazis no merece más explicación.Es decir,¿Séneca era nazi,Ciceron era nazi,Epicteto era nazi,tambien supongo que Socrates era nazi?Pues mire,no es asi.Los nazis no querian mejorar al ser humano,querian hacer un ser humano perfecto para el poder,alguien como usted,obediente al ejercito a la escuela estatal y a sus lideres.Si a usted le parece que la escuela es la forma de mejorar de las personas está mas de acuerdo con los nazis de lo que usted cree.La escuela es un centro de asentimiento donde no se puede disentir de lo que dice el maestro o los maestros,que son mandados por los jefes de turno,gente del ministerio.El Estado es el que maneja todo esto para gestionarlo de acuerdo a sus intereses.Los nazis tenían una creencia en el Estado que asustaba,como hoy en día pasa.Ahi está la frase de Mussolini,todo en el estado nada fuera del estado,nada contra el estado.Y Hitler era discípulo de Mussolini.La escuela estatal es solo la forma de convencer a las poblaciones jovenes que el Estado es el que va a gestionar sus vidas,no ellos mismos.,porque ellos no tienen valia ni inteligencia para hacerlo.

          • Yo le digo que no le creo y yo no le quiero convencer a usted de lo que yo digo,usted es como es,pero yo no soy violento ni soy egoista.Puede que alguna vez me comporte de manera egoista,no soy perfecto,ningún ser humano,eso esta claro,pero de ahí a decir que la parte(muy pequeña)se tome por el todo,es una exageración y un dislate.Una persona que se ha comportado de manera egoista una vez,creo yo que no es lo mismo a una persona que solo quiere hacerse con todo lo que tienen sus vecinos o que llega a engañar a sus familiares para conseguir tener más,¿verdad?Todo esto va por grados.De ahí que haga hincapie en la virtud y en la ética.Esto es algo de la filosofia Griega y romana,además de la medieval.Yo amo mi cultura,y no ha hecho falta la escuela para aprender mi cultura,la europea,por mi cuenta,algo que no hacen hoy en dia en los colegios.Plutarco habla de la valentia,de la fuerza,de la templanza.Epicteto habla de no hacer de las representaciones una algo que determine la vida de una persona.Él mismo decía que las personas no deben presumir de hacer mejoras personales,pues las mejoras lo son porque no lo sabe más que el interesado,pero sí estaban todos de acuerdo en que el ser humano que no se mejora va hacia abajo.La persona que se cree que lo sabe todo es que está en el camino equivocado,una persona no es nada,nosotros no podemos averiguar las millones de cosas que hay en el mundo,somos limitados,por eso el proceso de mejora del ser humano es un contrapunto perfecto a nuestra imperfección,y valga la paradoja para explicarlo.Pero una cosas es que seamos imperfectos,de acuerdo,y otra muy diferente es que porque usted cree que es egoista y no se cuantas cosas más todos debamos serlo.¿quizá usted no piensa en mejorar y por eso le ocurre lo que le ocurre?Yo el invito a la reflexion y a dejar de categorizar.Puede que el ser humano tengamos cosas en común,pero de una persona que se dice una palabra equivocada una vez en la vida a una persona que va golpeando a diestro y siniestro por el mundo va una distancia estelar.

          • Yo sigo con su razonamiento,como yo como poco,el mundo come poco¡incluso los obesos que pesan 200 kilos comen poco!Podría seguir así,puesto que al ser humano se le puede catalogar de manera tan facil,como si fueramos ciervos.Debe ser que en su pais no tienen mas valor que un animal.

          • Hay mi amigo, como siempre sacando todo de contexto haces malas interpretaciones, te inventas cosas que yo no eh dicho, eres irreflesivo eh iracional, me pregunro si usted es incapas de comprender, o siemplemente se un intento desesperado por defender su postura, pero como no puede tiene que sacar de contexto todo, le eh dejado un comentario que esta el mas inbecil lo pudo haber entendido…

            1 Yo nunca eh dicho que tenemo que obligar a la gente a estudiar, eso se lo a inventado usted, yo no eh dicho que todos tenemos que ser psicologos o filosofos, de nuevo eso se lo a inventado usted, yo eh dicho y si mi hijo quiere ser arquitecto…. y no eh dicho yo quiero que me hijo sea arquitecto, no se confunda, no terjiverse. Mire mi hijo sera lo que el quiera y si no quiere estudiar es su problema. ¿Si su hijo le dice, papa quiero ser arquitecto, usted le dira que no o que? porque segun usted la educacion no sirve de nada, Pues bien sigiendo su logica, si algun dia me enfermo y necesito una operacion, le voy a decir al doctor que mejor no ya que segun usted el no sabe nada, segun usted a el no le sirbio de nada el estudio asi que para que me van a operar verdad si el ni aprendio nada. jeje
            Mire si usted no estudio y no aprendio nada pues tendra sus rezones, pero no por esas razones va impedir que su hijo estudie si quiere estudiar verdad? y si lo hace esta siendo egoista. Y se contradise dice yo soy egoista aveses, y luedo dice que no es egoista. o es o no es. a caray ahora resulta que si eres egoista una vez a la semana ya no eres egoista jejeje otro sin sentido.

            2 Usted confunde, el sentir, con el saber, Dice un bebe no sabe que es envidioso, o egoista, pero no se trata de saber se trata de sentir, el sentir y el hacer popo, son dos cosas por completo diferentes, un bebe ciente envidia exactamente igual que un adulto ciente envidia, se podria decir que un bebe es mas perfecto que un adulto en el sentido psicologico, en el sentido problematico, ya que un bebe puede estar enojado y a los dos minutos estar feliz, y un adulto pede estar enojado y alimentar ese enojo por un largo periodo, puede justificarlo, o puede decir eso esta mal, ya no me enojare por X cosa, es decir hace del enojo un problema, y el bebe no. Si usted se enoja, pues enojese y ya, no haga de eso un problema, si usted hace de eso un problema, solo lograra confundirse, empesara a reprimir lo que no le gusta y la reprecion es una forma de violencia.

            3 El echo de que yo diga, que todos absolutamente todos, somos egoistas, violentos, tenemos miedos, envidias etc. No es que yo sea soberbio el ser humano tiene los mismos sentimiento y emociones que yo, y eso es una verdad absoluta, y no solo eso y lo digo en mayusculas es IREFUTABLE. Alomejor usted sera egoista en ciertos aspectos y yo en otros, pero ambos somos egoistas. Lo que pasa es que usted piensa que el egosimo es estar pensando en como robar a sus vecinos como usted lo digo, usted piensa que el egoismo es avaricia, codicia, robar etc, que tambien porque allas nacen del egoismo, pero el egoimo va mucho mas alla, el egoismo es pensar en ti, es el ego, es el yo, el yo quiero esto, y no quiero aquello, el me gusta esto y no me gusta aquello, el pensar en uno mismo es el proseso de la mente, es el pensamiento, por lo tando TODO lo que tenga que ver con deseo esto, anhelo aquello, deseo exito ya sea material o esperitual, todo deseo de ser algo, de ser mejor nace del egoismo. por lo tando el solo echo de pensar es egoismo, por que la mente esta condicionada, la mente es el pensar, el yo, el ego, por eso digo que todos somos egoistas. por que es la verdad amigo estan simple todos somos egoistas con esepcion de algunos enfermos mentales, o gente que este en coma, claro.

            4 Usted piensa que la violencia es golpear a todo el que te mire mal, disculpe pero hace una reflacion muy pero muy superficial, la violencia tiene muchas formas, Llega usted a la ridicules de decir que defenderse no es violencia, la violencia no tiene que ver con atacar o defenderse, la violencia es violencia no importa el como, no importa que la trates de justificar. Si llega una persona con un cuchillo y le dice, dame tu dinero a te mato pendejo. Y usted le quita el cuchillo y lo mata, a cometido un acto muy pero muy violento, claro fue en defensa propia pero eso es violencia y punto. Segun su logia entonces ¿si a mi me obligan a ir a una guerra, y mato a 300 personas, no es que yo alla cometido actos violentos, es que solo me estaba defendionde verdad? jeje otro sin sentido. Y si usted encuantra a su esposa con su mejor amigo en su cama, y los golpea, ¿acaso eso no es violencia o que? Si usted no los golpea, pero les empieza a reclamar a ofender eso tambien es violencia. Si usted no dice nada y solo les pide que se marchen, para no hacer un problema mas grande, pero se traga su odio, esta reprimiendose y la reprecion en todas las formas es violencia….. Si usted ve que es codicioso, y dice…. Ya no sere codicioso porque es algo malo, entonces estas codiciando algo que no eres. entiende la paradoja o se lo explico con manzanas. En ese momento entra en conflicto lo real es decir la codicia, y el deal la no codicia, es decir hay una oposicion, de lo que es y lo que deberia ser, Ello traira divicion, confucion, reprecion, es decir su mente se esta violentando, esta enfentando una lucha y eso querido amigo es violencia….

            5 Por ultimo usted me dice que refleccione, pero usted es incapas de reflacionar, su mente es tan torpe y tan soperficial que piena que la violencia solo es golpear. Usted es incapas de reflecionar sobre la violencia, sobre el porque somos violentos y todas las formas de violencia. Es incapas de reflecionar sobre el egoismo y todas sus facetas. Es incapas de relacionar dos echos, como por ejemplo el temor y el apego, y dice que sinte pena por mi…. Usted nunca ah profundisado en estas cuestiones y piensa que el temor y el apego estan separado. El temor trae con sigo el apego, y el apego, la autoridad, la autoridad la posecion, la reprecion, la violencia, la violencia trae desdicha, tristeza, miedo etc. Todo esta conectado… Volvamos al ejemplo de la esposa, usted esta apegado a ella y ella a usted, a ese apego lo llaman amor, en ese apego hay autoridad, la autoridad de pocecion, tu la poces y ella a ti, con la sutoridad nacen las reglas, es decir me tienes que respetar y yo a ti, pero como en toda autoridad, hay conflictos y nace la violencia. Y de repente la vez que esta con otro, y le reclamas o la golpeas, ¿de quien fue la culpa, de ella o tuya quizas pienses que ella no te respeto. Pero el problema es que tu estabas apegado a ella, si no hubieras estado apegado a ella, no hubieras sentido nada, por lo tanto el apego trae autoridad y la autoridad violencia por lo tanto el apego no es amor. Y Usted es incapas de relacionar eso, no tiene la capacidad para profundisar en sus cuestiones, en el porque…

            Mire usted dice que el ser humano es mejorable, pero no tiene ni puta idea de lo que es el egoismo, la violencia, la envidia etc. Como quiere dejer de ser egoista o mejorarlo si ni sabe todo lo que esa palabra representa Estas en una lucha por el mejoramiento humano pero vaz con los ojos vendados. Y asi se atreves a hablarme del amor, usted no sabe que es el amor, para enpezar no puede saberlo, El amor no pertenese a la mente, no puede ser experimentado por la mente, no lo puedes describir, la mente es ego, y el ego y el amor son dos cosas muy distintas, no se pueden ayar juntas. Usted puede hablar del sentimentalismo, del romanticismo, de el placer, de la satisfacion, del apego. Pero eso no es amor. Una persona que es egoista no puede tener amor. y ya le deje muy claro el consepto del egoismo, el amor esta fuera de mente a si que no hable de eso, que esta confundido una vez mas. Aunque claro su mente al no poder comprender, dira… Pues si usted no sabe amar no quiere decir que el mundo no sepa amar … Si en el hombre existiera el amor no habria pobres y ricos, ni guerras, ni division, el amor solo existe cuando no existe el pensamiento.

            Quizas usted sea inconciente de muchos aspectos de su mente, pero el que sea inconciente o ignorante no quiere decir que no los tenga. Todos somos iguales por dentro, todos sentimos lo mismo, esperimentamos las mismas emociones, y sentimientos. los miedos y los deseos. Si usted observa el mundo, mirara que hay divicion, hay violencia, hay desdicha, hay egoismo, hay confucion y un largo etc. Pero si echa una mirada en si mismo ayaras exactamente lo mismo. por eso se dice que uno es el mundo, y como es el mundo asi es usted.

            Saludos

          • Dígaselo a usted,a mi no me diga como es algo que yo no conozco.Yo no conozco a 7000 millones de personas,conozco a mi entorno.En cualquier caso las comparaciones son absurdas,es algo propio de esta sociedad que todo lo tiene que medir,es una suerte de esquizofrenia,Si usted piensa que nos conoce al mundo entero porque ve a su persona hacia el interior o como sea(?)pues yo no le quito la razón,ale ale,siga con sus pensamientos,pero yo no quiero tener nada que ver con ellos.

          • Mire usted dice que yo no quiero cambiar, que yo no quiero mejorarme, y tiene mucha razon. Yo no quiero mejorarme porque para mi no existe el hombre inferior y el superior, para mi no existe el hombre animal y el super hombre, para mi no existe el hombre comun y el iluminado. Esas cosas solo existen en la imaginacion, en los libros, en los mitos, en las leyendas, por lo tando es solo una ilucion. Un deseo ¿Se a pregunta usted porque quiere mejorarse? Usted quiere mejorarse porque en el fondo esta sufriendo, esta insatisfecho con lo que es, se ve a usted mismo como un ser inferior que por medio del esfuerzo llegara a ser perfecto, o mejor….. Por la tanto usted no busca la perfecion o el mejoramiento usted busca huir de su sofrimiento. Esta preso en una ilucion y yo no tengo ese problema, yo no quiero mejorarme porque se que eso no exise….

            Usted mensiona a siertos filosofos, es decir que usted los ve como seres mas “inteligentes” o “perfectos” por llamarlos de alguna manera y quiere segir sus pasos, quiere imatarllos, un hombre que persigue la virtud no es virtuoso. Dereria de reflecionar al respecto amigo.

            Saludos

          • Usted es el que dice que es el ser mas egoista,que es el ser mas violento,yo no he dicho esto de mí,¿quizá porque he superado esta etapa de animal irracional,esa que usted no ha superado por no querer mejorarse?
            Y bueno,esto ya es dar vueltas al corro como niños.Yo tengo mis pensamientos y soy consecuente con ellos.Usted no los entiende y no por eso le llamo imbécil.Quizá por eso no tiene amigos y odia a la gente,por tener el insulto tan fácil y no saber respetar,¿sabe que eso también se puede mejorar?¿No cree que yo también soy capaz de decirle muchas cosas y no lo hago porque es algo propio de personas de baja calidad?Eso lo hacían los nazis,que iban a los actos a reventarlos insultando al personal.Donde aparece el insulto acaba la razón.

          • Pues reflexione usted,pues la virtud es perseguible y puede que no encontrable,es complicado ser un ser humano virtuoso,pero en el camino de encontrarlo está la clave.No es la llegada,es que la vida entera es un camino.Yo no le voy a llamar falso como billete de 3 euros por no estar de acuerdo con usted.Yo no impongo mis ideas,yo creo que un ser humano que no se mejora se convierte en un buey.Aunque creo que hasta los bueyes se mejoran,se hacen más fuertes y se adaptan al medio ambiente.Yo conozco a mucha gente que se ha dicho que lo sabe todo,que ya no tiene nada que aprender,que da lecciones a todo el mundo,y justo en poco tiempo la vida darle un golpe y demostrar que no sabia nada y no solo eso,sino que ha caido en una espiral de autodestruccion y de decadencia muy grande.Está claro,una pèrsona que cree que segun ha nacido ya no tiene nada por lo que esforzarse no tiene sentido humano ni biológico.Esto es algo que no lo digo yo ni los filósofos.Yo de ellos adopto una actitud de aprendizaje y de crítica con lo que creo que no aciertan,como con todo.Evidentemente no busco en ellos nada para mi persona a nivel directo,pues hay que saltar muchas épocas y mucho tiempo y hay que salvar las distancias.Pero prefiero leer a estos filósofos a seguir como un becerro a los jefes de las manis que a usted tanto le gustan,¿o las manis en su pais son asamblearias?

          • Jajajajajaja ¿A ver digame porque miente tanto? ¿Porque simpre saca de contexto todo? ¿No entiende o por que lo haces? Siempre en sus comentarios se tiene que invertar algo verdad ¿Me pregunto el porque?

            1 Yo no eh dicho que yo soy el ser mas egoista y envidioso jejejeje eso se lo inventa usted, aparte de que se inventa usted que yo no tengo amigos y que estoy solo jejeje

            2 Uste dice que sigiendo mi logica usted podra decir que si usted come poco entonces en mundo tambien come poco. Ve su ignorancia, su incapacidad de entender, de confundir todo, ve su irracinalidad, es irreflexivo. A ver amigo mio se lo pongo en mayusculas a ver si entiende EL COMER Y EL SENTIR SON DOS COSAS POR COMPLETO DIFERENTES.

            3 Yo no lo eh llamado Inbecil, Lo curioso es que segun usted dice que ya supero la etapa de ofender pero usted a dado a entender que el valor de todo mi pais es de ser unos animales. jajajajajaja Pues felicidades si que supero esa etapa jajajaja Pues claro al no poder con migo, pues se hacen referencias al pais donde vivo, que facil verdad…. Si eso no es ser HIPOCRITA no se que es. eres mas falso que un billete de 3 euros….

            4 Si usted dice que ya supero esa etapa animal que segun usted es el egoismo. Yo le digo que es mentira sera solo en su imaginacion. porque eso no es posible, de echo es de ingreidos decir eso se contradice con las frases de los filosofos que tanto admiras. El egoismo jamas lo podras quitar porque es la naturaleza del pensamiento. El mismo intento de dejar de ser egoista es un acto de egoismo.

            PD. Es muy triste que usted se considere un animal y un ser inferior o imperfecto que por medio del esfuerzo superara esa etapa, y se convertira en un super hombre o algo paresido jejeje Eso esta solo en su imaginacion, no existe el hombre animal y el super hombre…. Pero si usted quiere luchar con fantasmas pues adelante faltaba mas…. Yo no necesito mejorarme porque a diferencia de usted yo no me considero un ser inferior o un animal.

            Por cierto eh de mencionar que usted me dijo que queria el debate. Pero usted es un ser dogmatico, dice yo no le creo y no le creo y no le creo…. si es dogmatico yo no se para que pide el debate amigo. De todos modos fue un placer debatir con usted y hay que reconocer cuando uno esta equivocado, y no aferrarse a una ideologia. Usted defiende que el egoismo se puede quitar y eso es simplemente estupido, yo ya le eh dicho el porque no se puede, con palabras que todos conocemos, con ejemplos pero si usted se quiere aferrar a una mentira pues suerte. No hay que ser dogmatico y hay que aceptar cuando los argumentos de contrario son mejores que los sullos, usted en sus ultimos comentarios solo se a dedicado a sacar todo de contexto. en fin hay que reconocer cuando se pierde un debate amigo…. Pero le doy derecho a replica, diga usted como se puede quitar el egoismo, eso es lo que no ah dicho.

            Saludos.

          • No es que no le crea,es que lo suyo es fascismo,intenta imponerme sus ideas a la fuerza e insultando.me llama hipócrita,y muchas mas cosas.No se preocupe,no hago caso de las representaciones,y mucho menos virtuales.Ahora bien,como le dije se retrata,no tiene argumentos y por eso insulta.Yo le dije lo que usted mismo se dijo,que como es usted es el mundo,¿puede usted refutar esto?A ver si puede,pues si no,le pongo el mensaje suyo entero y salimos de dudas.Como usted es tan bueno,puede ser que no lo entendiese,pero para que vea que no soy dogmático,¿también pudiera ser que usted no se explique,o lo haga como un niño de cinco años?Pues a veces me cuesta seguir el hilo de lo que escribe,entre las faltas de ortografia y la sintaxis errática.

          • “”No hay que ser dogmatico y hay que aceptar cuando los argumentos de contrario son mejores que los sullos, usted en sus ultimos comentarios solo se a dedicado a sacar todo de contexto. en fin hay que reconocer cuando se pierde un debate amigo…. Pero le doy derecho a replica, diga usted como se puede quitar el egoismo, eso es lo que no ah dicho.
            Saludos.””
            Pues mire,esto no lo había visto y le voy a contestar.En principio,para no tener egosismo,o para intentar tenerlo controlado hay una panoplia de formas de hacerlo,pero para empezar,le diría que no intente competir en todo,incluso en argumentos,¿quién ha dicho que mis argumentos sean peores que los suyos?Y en el caso de que lo hubiera dicho un millon de personas,¿no pueden equivocarse?No hay nada decidido en el ser humano y no hay cosa peor que creer que hay que competir con los seres humanos a todo,¡incluso a ver quien tiene razón en cómo es el ser humano!Eso dejelo para los partidos de futbol,política o la gran empresa,pero si lo que quiere es convertirse en un ser menos egoista no le ayuda el querer competir a toda costa y querer ganar a algo que es abstracto,pues es de difícil comprobación.Luego me da derecho a réplica,como por pena,y como perdonandome la vida.Para acabar,me invita a reconocer que he perdido el debate.,¡pero esto se avisa antes!¿Este es todo el problema?Ha ganado usted el debate,amigo.Esto no va bien para hacerse mejor persona,desde luego.

          • Tipico ahora se hace la victima, mire yo creo que no lo eh ofendido. El llamarlo hipocrita, no es ofenderlo almenos no es con esa intencion, yo lo llamo hipocrita porque usted se contradice, dice primero que es egoista y luego dice que no…. Dice que usted ya supero lo de las ofensas pero ah dado a enter que en mi pais el valor del hombre es de ser unos animales, eso es una ofensa no a mi, si no a todo un pais decir que ya lo supero y luego hacer esa referencia es ser hipocrita….. Sobre lo de que es irreflecivo e irracional no es ofensa es una descripcion, lo veo porque usted no razona nada, usted no profundisa nada. tiene conseptos equivocados sobre la volencia y el egoismo. Le eh dejado ejemplos muy simples donde describo la paradoja que existe lo cual es un argumento muy valido. De echo es el mejor argumento, ya que dicho argumento derriba la idea que usted tiene de que el egoismo se puede quitar. y mencionar que usted no ah dado ni un argumento del como, porque no existe argumento que defienda lo que dice. Yo le eh mostrado la paradora del ego, que el mismo intento de dejar de ser egoista es un acto de egoismo. y usted no lo a refutado solo se limita a decir que usted ya no es egoista y de mas, eso es ser dogmatico, eso es no tener razonamiento, ya que ese ejemplo es tan logico que es imposible de refutar, es tan facil de entender, y si usted no lo entiende entonces no se que tiene en su cabeza, no usa la logica o no se que le pasa, o ¿digame usted porque piensa lo contrario, porque piensa que eso no es un argumento?

            Mire no es que yo no respete su utopia, pero esque es falsa, las emociones y sentimientos, no los puedes quitar, solo los puedes reprimir, controlar, vigilar etc. El echo de que yo diga eso, no quiere decir que deben empezar a matar y a robar, yo solo le muestro los echos, lo real, y usted me muestra la idiologia lo irreal…

            Yo e dicho que soy egoista, violente, envidioso como cualquier otra persona, pero no e dicho que soy el ser mas egoista y violento ese se lo inventa usted, es el prejucio que tiene de mi. Yo le digo que usted tambien tiene eso y me da la razon, pero dice que solo una vez al mes o que si lo provocan y eso. ¿acaso usted piensa que yo me la paso golpendo a la gente o que? si yo lo digo es porque lo reconosco, soy capas de ver las muchas formas de egoismo y de violencia que existen. soy capas de entender las limitaciones de la mente. Usted los reconoce, los justifica y luego dice que no es egoista la cual se contradice, o es, o no es. No se trata de si es muy egoista o poco…. Mire usted dice que ya supero eso, dice que ya supero la etapa de ser animal irracional, es decir que se considera mas perfecto, lo cual es puro egoismo. se esta haciendo pendejo usted solito y no se da cuenta.

            Usted se esconde en el que hay que respetar las opiniones pero ¿a que se refiere exactamente?
            ¿Mire si usted piensa asi pues entonces para que pide el debate? ¿Quiere decir que si usted dice que la tierra es plana y yo le muestro que no, usted dira que hay que respetar las opiniones y que yo soy un fasista por hacerle creer a usted que la tierra es redonda verdad? ¿Si es haci para que debates amigo? Si usted cree que la tierra es plana o cualquier otra cosa es muy su pedo, pero no pretenda que respeten su idea en un debate es decir usted se aferra en su docmatismo y pretende debatir eso es ser irracional.
            ¿Pues si usted respeta todas las opiniones, y estilos de vida, pues entonces usted a de respetar a los pedofilos, a los asesinos, a los secuestradores etc verdad? pero si se refiere a las ofensas entonces estoy de acuero con usted….

            Cuando alguien se queda sin argumentos, hay que hacerse la victima, hay que decir que son facistas, que no respetan las opiniones, hay que atacar la ortografia, ya lo sabes. Tambien mencionar que te la pasastes inventando, tergiversando, mientiendo y sacando de contexto todo. Usted pudo haber terminado el debate bien mi amigo pero opto por hacerse la victima. En fin suerte con su lucha fantasma….

            Saludos

          • Yo no me hago la victima,solo he dicho que para tener razón sobran los insultos.Solo debatir,como usted quería,¿no es asi?¿Acaso no ha dicho que solo un imbecil no entenderia lo que usted ha escrito?Puedo darle la vuelta a esto y decirle que sí,usted si es soberbio y cree que todos debemos entenderle,pero para esto debería haber hecho un esfuerzo mayor y haberse cultivado un poco más.Es cierto que la persona inculta no tiene porque ser ignorante,pero tampoco está de más tener un mínimo nivel de cultura.Por otra parte,no le hace falta ser tan categórico para afirmar lo que dice,basta con que diga ¡es así porque yo lo digo! y se ahorra un insulto,es sencillo.
            ¿Cuando he dicho que yo soy egoista?Pongalo y le doy la razón.
            Pero dejar de ser egoista no puede ser egoista,y espero que intente entender la irracionalidad de este argumento.¿También es un soberbio el que intenta no comportarse de manera soberbia?¿El que se desprende del dinero es rico?¿El que intenta amar es una persona que odia?¿San Francisco,que apenas comía,sufria de gula?Se por donde quiere ir,pero eso es muy fácil.Es decir,el “yo soy como soy y no hay nad que cambiar”.Pero esto es un determinismo sin sentido.El ser humano es libre de hacer el bien y el mal.La eleccion está en él.
            Dice que es violento como cualquier otra persona,¡pero será como otra persona que sea violenta,como usted!Pues no creo que sea usted violento como una persona que no es violenta.En su mundo real(más utópico aún que el mio)el ser humano no puede ser no violento,tiene que ser violento porque usted cree que así se comporta el ser humano por los siglos de los siglos.Y eso no lo puede afirmar dado que no conoce a todos los seres humanos del mundo ni los millones que han vivido hasta ahora.
            Ahora me dice que soy pendejo,pero bueno,como le digo no me hace nada,son bobaditas sin importancia.Yo le dije que el ser humano puede tener todo el mal,pero también puede combatirlo y la manera es un proceso de mejora personal.No colectivo,no grupal,el ser humano tiene una individualidad y tiene que atender a su propio ser,esto tiene una parte de ego,por lo que implica tener que pensar en uno mismo,pero también tiene la contrapartida de que al hacer evidente los males de uno mismo(por autoconocerse)pueda mejorarlos,¿cómo si no se puede conseguir correr más rápido,o escalar mejor o hablar mejor?De la misma manera que las aptitudes,están las capacidades morales.Todo es mejorable.Nadie nace siendo completamente egoista ni siendo un abuson ni siendo un avaro.Además,en el caso de que así sea,¿es imposible que deje de serlo?Para los que les parece facil vivir así, por supuesto,por eso,la virtud es despreciada,pues cuesta mucho,es más facil dedicarse a los placeres y hacer del mundo una especie de rancho particular con muchos seres humanos trabajando para tu gusto.
            ¿Pero para dar el debate tiene que insultar?¿Yo estoy intentando convencerle a la fuerza de mis ideas?Si no quiere seguir mis ideas no lo haga,a mí no me preocupa,yo creo que es algo que me compete a mí el mejorar como persona,ahora,¿usted cree que no debe hacerlo?Perfecto.
            Creo que el irracional es usted,pues ya le dije que no hay nada determinado en el ser humano,y en cualquier caso,esto es algo que se demuestra en la practica del dia a dia y usted y yo no nos conocemos y no podemos hacer comprobaciones de algo tan complejo.Pero no diga que como la tierra es redonda sus argumentos son los válidos.Puede que desde su punto de vista así sea,pero el mundo no es usted.Es cierto que usted tiene un ego inflado en exceso,pero no nos considere a todos como es usted.Me considera dogmático por decir que el ser humano puede ser lo que el decida,malo o bueno,pero ¿usted no es dogmático por decir que el ser humano es egoista,violento,etc por naturaleza?No me convence.Luego me llama irracional por no darle la razón,por supuesto.Yo no he dicho que no quiera debatir,sino que no utilice insultos para descalificar los argumentos que no son los suyos.Eso sí es violencia.
            Luego pasa a decir que como respeto a las personas respeto a los asesinos y pedofilos…Bueno,esto no entro a debatirlo pues creo que aquí se ha equivocado de medio a medio.
            Lo mismo le digo,amigo,yo no me quedé sin argumentos,tengo mís argumentos,que no están de acuerdo con los suyos,eso si.Yo le dije que cuando salen los insultos se acabaron los argumentos y usted lo hizo,ahora bien,es libre de hacerlo,pero yo también de decirle que ha sido categórico,como por ejemplo cuando escribió en mayusculas que eso es así por que lo dice usted y basta.Eso,le dije,es lo que hacían los dictadores.Creer que tienen la verdad y la razón,yo no he defendido mis argumentos así,y si lo hice lo retiro,puesto que así se pierde la razón.
            En invenciones estamos empatados,pues usted me atribuye muchas cosas que no son ciertas.Yo retiro todas las atribuciones que le hice por equivocación,sacadas quiza de sus palabras.
            El debate no acaba ni bien ni mal,¿acaso es como un partido de futbol donde alguien gana y alguien pierde?Eso no es debate,es lucha.,es algo distinto.Es muy fácil decir que si victima,etc,etc,pero yo le digo que ha insultado por no tener argumentos,y eso es algo facilón.No se preocupe que no voy a ir a papa a decir que me ha insultado ni al moderador.El victima es el que se queja,yo no lo hice,sólo expuse cual era su actitud.
            Mi lucha no tiene que ver con nada fantasma,es algo día a día y si sale alguien perjudicado,ese soy yo.No me importa,la vida está hecha para vivirla en la dureza,que es cuando se aprende.
            Yo sí creo que su “lucha” es un callejón sin salida,pues pensar que por salir a pedir al gobierno,por muchos millones que salgan…Cuando consigan algo,me escribe para yo enterarme.

          • Un hombre que busca conscientemente la virtud no es virtuoso. La humildad no puede buscarse, y esa es la belleza de la humildad.

            Dices que un hombre que no se mejora es un buey, quizas es al reves el buey busca mejorarse, Solamente una persona que esta insatisfecha con lo que es busca mejorarse. Un hombre que busca la felicidad es un infeliz asi de simple es.

            Considero mas importante el conosirse a uno mismo que el cambiar….
            Considero mas importante el porque somos egoistas, que el dejar de ser egoistas. Un hombre ignorante no es un iletrado sino el que no se conoce a si mismo.

          • Claro,según tu sistema de pensamiento el que no viene de primeras con algo,es decir,siendo feliz,teniendo fuerza o siendo inteligente,ya no puede conseguirlo pues al perseguirlo invalida lo que se busca.Esto es completamente absurdo.
            La felicidad no es virtud,la felicidad es algo que puede que llegue o puede que no,no depende del ser humano,depende de la suerte,de las circunstancias,en definitiva de cuestiones externas al ser humano.Ahora bien,la virtud depende exclusivamente del ser humano.Un sinverguenza seguirá siendo un sinverguenza si no se mejora,un canalla seguirá siendo un canalla.Un inmoral también,y en todos estos casos depende de uno mismo.
            En eso estoy de acuerdo contigo,es el famoso lema del conócete a ti mismo en el templo de Delfos.Es el principio de la sociedad occidental y es el lema acuñado por Sócrates.Pero el egoismo no es algo dado como los brazos o las piernas.Por otra parte,hay gente que intenta no tener egoismo y lo consigue.Eso sí,una batalla ganada no quiere decir que ya está todo conseguido,hay que seguir en la lucha.Una lucha consigo mismo por evitar el mal interior,que es evidente que lo tenemos.

          • Mire amigo, el problema es que yo estoy hablando de echos, de realidades, y usted me esta hablando de ideales, eso es lo que parese no entender.

            El egoimo es lo real, todos lo tenemos, y el NO egoismo es un ideal, algo que deceamos ser.
            Lo que usted dice es muy bonito, pero no es real….

            Quisiera que me contestara sinseramente esto…
            ¿Es usted egoista? y si no ¿Porque piensa que no es egoista? y si si lo es ¿Intenta usted no ser tan egoista? y ¿Porque? y por ultimo ¿Que entiende por la palabra egoismo?

            Quisiera entender su punto de vista por favor….

            Tambien quisiera que invalidara con buenos argumento, es decir que sean logicos, la paradoja que eh mencionada hacerca del egoismo. Usted solo dice que no cree que sea haci pero ¿Porque?…

            Se la vuelvo a decir aca, y quisiera que la leyera atentamente, y que reflecionara….
            …El mismo intento de dejar de ser egoista es un acto de egoismo….
            Esto es muy cierto y muy real, muy logico y muy obvio, pero si a usted no se lo parese quisiera que me diga el porque…

            Saludos

          • Pero le vuelvo a decir que esto es una aporía,¿cómo puede ser que dejar de ser egoista es egoismo?Le vuelvo a decir,¿es dejar de asesinar ser un asesino?¿es dejar de acumular dinero ser un avaro?

          • Yo creo que no estamos determinados para nada,no somos hormigas u otro animal,que somos animales gregarios,ni somos como tigres que somos animales carnivoros determinado por la naturaleza ni somos como los ratones que vivimos en comunidad y atacamos al de fuera.Podemos ser todo esto,pero no está dado por naturaleza,sino por elección.Podemos comportarnos de manera egoista,por supuesto,pero tambien hay gente que se comporta como lo contrario y termina muriendo por otro u otros.Esto es lo más alejado del egoismo,alguien que sin pensar nada en su persona pierde la vida por otros.Ha habido muchos casos en la historia y no necesariamente famosos,también anónimos.Si el egoismo es un interes desmedido en uno mismo,los suicidas son todos lo contrario del egoismo,pues no hay mayor interes en el ser humano que conservar la propia vida.También dicen que el instinto de conservación es mas fuerte que cualquier otra cosa,pero eso no es cierto,pues hay millones de personas que se quitan la vida al año y otros que lo hacen de manera diferida,poco a poco.Entonces,yo creo que podemos tener egoismo,es cierto,pero no es algo que esté determinado por dios o por una especie de fuerza superior al ser humano,yo creo que la determinación de un ser humano por hacer de su propia vida su forma de ser es más fuerte que las supuestas leyes inantas a nosotros.Y como dije hay miles de casos como ejemplos.Pero creo que,aunque sólo hubiera un sólo caso,valdría como ejemplo para demostrar que si un ser humano puede evitar algún mal,sería la prueba palparia de que se puede conseguir.

          • Nota. Quisiera que prestara atencion y entendira lo que digo.
            Yo no eh dicho que la felicidad es una virtud.
            Yo eh dicho que el hombre que busca la felicidad es un infeliz… Y creo que hay mucha gente que la busca… Tambien puedo decir que el que se pregunta ¿Soy feliz? NO es feliz.

            El que busca mejorarse es que esta insatisfecho con lo que es. Esto tambien es muy cierto.

          • Pues yo le digo que si alguien está satisfecho con como es,es alguien autocomplaciente.Como el ser humano tiene el mal dentro,como usted dice,hay que combatirlo,¿verdad?Pues si no,¿cómo va a mejorar?Ya le explique,un deportista que alcanza una cima,¿está insatisfecho por querer alcanzar otra cima?Yo creo que no,simplemente tras alcanzar una cota,viene otro reto,que es alcanzar otra mayor,pues de lo contrario se queda en su casa parado sin hacer nada.Si una persona no lo sabe todo,ni tiene la verdad absoluta y tiene errores ,algo normal por otra parte,creo que la manera de resolver esto es mejorandose como ser humano,aunque ya sé que para usted la persona es como es desde el nacimiento.No tiene nada que hacer,solo dejarse llevar por sus instintos.

          • ¿Cuando he dicho que yo soy egoista? Pongalo y le doy la razón.

            jejejeje pues bien, mire, usted dijo esto…
            …Puede que alguna vez me comporte de manera egoista,no soy perfecto…

            Y tambien dijo esto…
            ….Yo no soy egoista….

            A Caray, primero deces que puede que algunas veces eres egoista, pero segun tu no diario, es decir que lo justificas y luego dices que no eres egoista. ¿? jejeje

            ¿Quien en su sano juicio se atreveria a afirmar que no es egoista? ¡Quien!
            Ni siquiera los monjes budistas se atreverian a decir semejente ridicules

          • Una cosa es el ego,y otra el egoismo.Una cosa es que a veces se sea egoista y otra que una persona sea egoista las 24 horas del día.Como dije,el ser humano tiene el bien y el mal dentro,es una especie de lucha de uno contra otro,desde luego las personas que no les interesa esta lucha son egoistas.Eso está claro.
            La definición,sin ser completa y muy limitada indica el camino.Excesivo aprecio que tiene una persona por sí misma, y que le hace atender desmedidamente a su propio interés, sin preocuparse del de los demás.
            Por tanto,¿es egoista el que tiene un interes natural por sí mismo,como por ejemplo,comer lo justo para no morir?Pues no.Hay que escribir con propiedad.
            Los monjes budistas no son mi ejemplo,habría mucho que decir de este tipo de religión,que apenas si conocemos.Yo no invoco a fuerzas sobrenaturales sino a algo que el ser humano puede alcanzar,si bien con batallas parciales,pues nunca se puede decir ya saqué el egoismo de mí completamente.Para usted el ser humano es una suerte de monstruo que no puede hacer nada por mejorar,puesto que,como no somos perfectos no podemos hacer nada por mejorar eso.Yo no creo que esto sea así,ya dije que el mal también está en el ser humano,lo aclaré,pero una cosa es tener un fallo y otra muy diferente es tener fallos adrede o incluso disfrutar con esos fallos.Como hacer daño a otros,aprovecharse de otros,esclavizar a otros,etc,etc.Para usted,como esto no podemos sacarlo del ser humano,pues tan malo es el que hace uno como el que hace ciento.

        • Ya tenemos aquí de nuevo al Troll analfabeto (anal-fabeto) pagado de los USA!!! Eres tan fácil de distinguir que no se como no te da vergüenza!!!! Aprende a como utilizar la Ñ en ese teclado americano, te vendría bien para pasar un poco más desapercibido!!! Ahora ya no utilizas el corta y pega para desinformar y te manifiestas en tu salsa con las miles de faltas ortográficas. La técnica de tus amos es algo mejor, ahora te la das de conocedor de las tácticas del sistema y de los anti-sistemas para mezclarlo todo haciendo un batiburrillo de confusión!!! Qué estas tratando de conocer, la capacidad de movilización de la gente, el tirón que tiene el blog o la capacidad de confundir al personal? Es increíble que trates de invitar a la gente a luchar!!! Cuál lucha, la que tus amos te indican? Borregos? borrego es todo aquel que sabiendo la verdad, se presta por unas cuantas monedas a intervenir en blogs, eso si es un borrego. Yo comprendo que estés trabajando y que necesitas llevar el pan a tu casa, pero de verdad un consejo, renuncia a la comodidad de un sueldo de mierda por llevar la confusión a la gente y en especial a lo que representa tu familia y la humanidad en general…. Dile a tus amos que este movimiento (como ellos saben) es ya imparable y diles también que porque utilicen a gente como tu (desinformadores) es muy difícil pararlo. No es necesario el salir a las calles para desmembrar este sistema. Eso es lo quieren y necesitan ellos para tener la justificación para introducir la ley marcial. Tu objetivo y el de tus amos es el de debilitar el estado de ánimo del blogero que actúa sin mayor interés que el de informar y difundir una información que cree que debe llegar a todo el mundo, además de crear bulos y mentiras para confundir a todas las personas que participan en el blog. Dedica tu tiempo en algo beneficioso y no lo malgaste de esta manera!!!

          • Jajajajajajajajaja Su argumento es que soy un pagado por USA,jajajaja Pues si quiere penser eso esta bien, si soy un pagado, me paga el gobierno, los iluminati, los reptilianos, los marcianos, y lo que usted quiera. si eso lo hace sentir mejor y asi puede dormir tranquilo adelante.

            Si usted tiene argumentos para debatir lo que estoy diciendo, con mucho gusto le doy el debate.

        • No lo pienso, lo aseguro!!! No respondes al porque no sabes utilizar la Ñ en el teclado americano!!! Eres tan analfabeto que ni eso sabes hacer? No me negaras que tendrías que ser muy analfabeto para teniendo la opción de la Ñ en tu teclado utilices la N para escribir. Cometes faltas ortográficas a propósito o no sabes como se utiliza la Ñ en tu teclado? Lo que me lleva a la siguiente pregunta. Vives en un país anglosajón, verdad? Por lo tanto la conclusión a la que me lleva esto es, que no puedes estar comentando en este blog por simple placer de hacerlo si no por orden de tus superiores!!! Ríete todo lo alto que quieras, pero para mí eres tan fácil con tu anonimato descubrirte, que se hace ridículo el ocultarte o tus intentos de transmutación en personajes nuevos…..Como te dije anteriormente, dedica tu tiempo a hacer algo beneficioso!!!

          • Jajajajajajajajaja Es increible tu Paranoia, y dime que mas hago, sorprendeme con tu vision, tus poderes secretos con los que puedes saber lo que hago y para quien trabajo con solo leer unos cometarios y ver N jajajajajja o perdon era Ñ jajaja
            Ustedes los conspiranoico ven señales en todas partes, ohhhh que sorprendente es admirable su capasidad o sera su paranoia. jajajaja Tranquilo loquito que si la elite viera al robot como amenaza ya hubieran serrado el blog, o pero ya no existira el Robot
            Es increible su grado de ignorancia, que cuando no tienes ya argumentos, solo te limitas a insultar jajajajajaja Los perros solo saben LADRAR.

            Y le repido le doy el debate cuando usted quiera, ohhhh perdon pero usted no tiene argumentos jajajaja

    • En ocasiones he CUESTIONADO al ROBOT PESCADOR por, bueno, dicen por ahi, por NO MOJARSE. Ejemplo, lo que realmente paso en el 11/9, (yo tengo mi teoria y la SOSTENGO) pero el ROBOT no defiende alguna y, al contrario, CONFUNDE con tantas teorias.

      Lo unico realmente preocupante AQUI es el ABUSO de estas palabritas: FASCISTA, NAZI o RADICAL. Si no estas de acuerdo con los MARICAS eres nazi, si criticas al feminismo eres FASCISTA, si vas a las protestas contra el gobierno o una injusticia eres RADICAL O FASCISTA, si matas a un abogado, banquero o politico corrupto eres PSICOPATA Y NAZI.

      Hay un USO y ABUSO de esto en los medios para desacreditarlo TODO: NAZI, FASCISTA, RADICAL, y esto pasa en europa!!! SEGUN LA LUZ DEL MUNDO, EL PROGRESO ETC ETC, lamentable.

        • Y al final, el ARGUMENTO de los MARICAS es: pues ha habido MARICONES siempre, en grecia, roma, la edad media, y eso es normal. Y este anonimo, representante del ORGULLO GAY, que mas quiere??? Aca no hay de eso, vayase a un bar, solo que , cuidado, pasan cosas malas.

    • Hombre,cada uno es uno mismo y se representa a sí mismo.A mí no me representa el robot,no soy como tú,que te representa un político,o un alcalde o una alcaldesa o algun poderoso de turno.Yo me represento a mí mismo y por eso creo que esta noticia tiene algo feo.Pero,¿Sabes como se puede averiguar si tiene razón o no?Pues te esperas a las elecciones sobre el brexit y se podrá ver en acción las cloacas del Estado,que cuando algo le interesa busca lo que sea con tal de mantener sus intereses de clase.Esto no lo he dicho yo,lo han insinuado periodistas ingleses,pero al ser un asunto tan turbio y ser tan difícil entrar en la porquería,pues aparece de forma velada.Juegan con el sentimiento(natural,por supuesto)de perder a una persona de manera tan absurda y violenta y lo utilizarán para que la gente vote en consecuencia.
      ¿Tú crees que el mundo es un lugar maravilloso donde las masas no son dirigidas por el poder?Pues eres un poco ingenuo,pues hasta los más crédulos saben que hay ciertas cosas que no cuadran en esta sociedad,pero claro,las personas que pasan el día escuchando la propaganda del sistema se hacen uno con éste.
      Yo creo que el Robot tiene noticias que son más acertadas y otras que no tienen sentido o directamente no sabe de lo que habla.Algunas como,¿tercera guerra mundial? y otras de este estilo no son ciertas.Sí que se preparan para un conflicto,pero para nada tiene que ser tirandose bombas los USA contra la RPC.Bien pudiera ser una guerra tecnológica,económica o de otro tipo donde el uno ahogue al otro y tenga que ceder.También se pudiera dar el caso europeo,que entre todos los Estados,tras tantas guerras por intentar imponerse unos a otros,se pongan de acuerdo en lo fundamental(sus élites)por supuesto y jodan a sus ciudadanos a base de bien.Aquí ya lo están haciendo y todos podemos observar lo eficaz que es.Nos joden a base de bien y ni siquiera sabemos de donde nos vienen las ostias,aunque suponemos que de los despachos de Bruselas.
      Piénsate las cosas antes de hablar,dado que si no es bueno generalizar ni llamar estúpidos a todos los que no lean el robot pescador,¿por qué es bueno llamar estúpidos a los que lo leen?Te contradices.

      • Tu haces lo mismo que el robot.
        ¿Tú crees que el mundo es un lugar maravilloso donde las masas no son dirigidas por el poder?Pues eres un poco ingenuo,
        Perdon. Pero bueno y eso que tiene que ver, ese es el argumento que le da veracidad a estas suposiciones o que amigo Vez como sacas de contexto todo. Ocea que si yo digo que esta noticia es una soposicion superficial, ¿Entonces soy un ingenuo que cree que el mundo es maravilloso? ves como ustedes usan cosas que no tienen NADA que ver con esta noticia para darse veracidad y llamar igenuos, decerebrados, estupidos a los que no piensen igual.

        Estas bien equivocado Por cierto que yo no defiendo a ningun gobierno eh, asi que no se porque me dices eso, y luego me dices que estoy financiado. Osea que aparte de ingenuo me llamas pagado para desprestigiarme supongo. y tambien dices Sabes como se puede averiguar si tiene razón o no? Pues te esperas a las elecciones sobre el brexit y se podrá ver Oooohh pero que exelente tu argumento eh, que inteligente, que sabio eres, piensas que esto es una apuesta o que, esto es una noticia, no se puede tratar de esa manera.

        Por cierto, que no todos los Anonimos son el mismo eh ya me pondre nombre para que no alla confucion que creo que aqui la hay

        • Yo sólo te he dicho que eres ingenuo si crees que este tipo de noticias es algo que no sucede en el mundo.Esto sucede,ahora bien,¿se puede asegurar que esto sea así con total certeza?No tenemos los datos,lógicamente,pero,como te dije,todo indica que así es.Había una campaña contra el brexit y los simpatizantes del No a Europa ganaban por ventaja.Como no te has fijado,el canal de noticias de 24 horas ha dicho que la campaña está ahora al 50 por ciento.Hay un empate técnico y yo dije Quid prodest?Como veo que no sabes latín viene a decir,¿quién se beneficia?¿Quien sale ganando con esto?Esto es muy antiguo,pues era la primera pregunta que se hacían los jueces romanos cuando había una conspiración contra el senado o contra el princeps.
          Me gustaría que me dijeras donde te he dicho yo que estás financiado,creo que lo has soñado,pues yo no he escrito nada de esto.
          Por otra parte,no es cuestión de sabiduría(aunque te agradecería que escribieras algo mejor,pues algunas cosas cuesta entenderlas)es una cuestión de sentido común.Si asesinan a una persona y con ese asesinato sale beneficiada una causa donde está metido el estado con todos los agentes económicos,¿es tan descabellado pensar que puedan tener algo que ver?Puede que a ti no te lo parezca,pero si yo veo que en mitad de una campaña crucial para el capital europeo y para los estados hay un asesinato,de manera tan calculada,a una persona que estaba a favor del In y justo cuando peor daban las encuestas,sale la imaginación a pasear.Pero te voy a decir más,esto,si ha sido así,no lo averiguaremos nunca,dado que no tenemos los medios tecnicos ni el poder político,judicial para poder saberlo.Como ciudadanos no podemos hacer nada,todo te la dan hecho.
          Hay un caso de policias infiltrados en pandillas de hippies en los 70 que dejaron preñadas a mujeres jovenes,casi adolescentes y tuvieron hijos con ellos y un buen día desaparecieron.La noticia ha salido en un periodico del sistema.Estos tipos(policias)fueron enviados a otros paises,como Australia o a otros destinos y las dejaron con el bombo.Luego,cuando el Estado ingles reconoció haber dado la orden de que los policías hicieran eso,las mujeres intentaron buscar a los polis para pedirles explicaciones.Los policias son soldados,por supuesto,solo obedecen ordenes.Si te engañan una vez te pueden engañar ciento, y ¡yo no me creo nada de los poderosos!

          • Mira esto me dijiste tu. \A mí no me representa el robot,no soy como tú, que te representa un político,o un alcalde o una alcaldesa o algun poderoso de turno.\ Yo entiendo eso como desprestigiarme, porque usted no sabe nada de mi, a que te refieres cuando dices que me representan, cres que estoy financiado o que, por que yo lo entiendo haci, lo que esta claro es que eso lo dijiste para desprestigirme pero si me equivoco explicame. Y En todo tu comentario dices lo mismo y lo mismo, recurres al pasado para darle verecidad a esta noticia. Usted me cuanta sobre los 70s pero para que, entienda que yo en ningun momento estoy defendiendo al sistema,ni a los medios oficiales, en ningun momendo estoy diciendo que el gobierno es una tierna mariposa verdad, yo conozco muchas mas historias que usted que no dejan bien parado a los gobiernos eh, pero recurriar a eso para darle veracidad a una soposicion es muy bajo. Se me ocurre la palabra DEMAGOGIA Eso lo hacen para vender ideas, para darle veracidad, para manipular la opinion de los lectores etc. etc. etc.

            Le pido que lea la contestacion que le deje a Lepz alla arriba si no quiere le dejo lo mas relevante aqui

            Yo no digo que este mal suponer algo, lo que esta mal es que utilisen datos del pasado para darle verasidad a una simple suposicion que igual pudiera estar equivocanda en muchos aspectos. Y menos llamar estupidos o decerebrados a los que no crean en la vision del autor. Eso esta mal, y eso es una manimulacion y eso lo hacen para vender ideas. Mire deberia revisar las distintas tacticas de manipulacion

            Si a mi me muetran una suposicion y despues recurren al pasado e insultan a los que no crean en esa suposicion es que algo esta muy mal, para empezar eso es mal periodismo, el verdadero periodismo se hace con pruebas, sin insultar, sin recurrir al pasado si la informacion es buena, habla por si sola no nesesita que la adorner para darle verasidad

            saludos

          • Bueno,yo no te hice esa atribución por nada,sino porque tú empezaste diciendo que somos todos estúpidos por creer al robot.Ya te explique que yo me creo lo que yo quiero,no lo que me digas tú,ni lo que me diga el robot,ahora bien,lo mismo que ha escrito el robot se me ocurrió a mí(y seguro que a cientos de miles )cuando vi la noticia del asesinato de Jo Cox.La encuesta sigue subiendo para los del In y ya se supone que ganan a los del brexit,aunque ya sé que tú no quieres dar tu brazo a torcer y piensas que lo que digo no es una noticia,etc,etc,Se me ocurre una cosa,yo no puedo saber las noticias porque yo no estoy en la gran bretaña y,de todas formas,no se puede investigar porque los poderosos han decretado el secreto de sumario(¡qué bonita es la libertad…la libertad de censurar lo que interese a los peces gordos!) y entonces tampoco puede conjeturar que el asesinato es muy feo y apunta a algo político,algo relacionado con las cloacas del Estado, en mayusculas.¿Me puedes decir que podemos hacer los ciudadanos acogotados por los medios de comunicación,el estado,el ejercito,la policia,los jueces,el poder económico y un largo etcetera?Pues parece que no se puede decir nada porque,claro,cómo no tenemos la noticia que cae por su propio peso…
            No me digas que soy demagogo,es una palabra que ha perdido todo su significado y cada vez que se utiliza es para intentar invalidar los argumentos del contrario sin contra-argumentar.Es algo facilón y hasta los niños pueden hacer esto.Díme en qué me he equivocado,pues las noticias que he puesto están contrastadas.Como ya te dije,no puedo asegurar(y supongo que el robot tampoco puede)que haya sido como yo digo,que es un asesinato conveniente,una martir por la causa,que se está utilizando a la conveniencia del poder.No sé lo que pasará en el referendum,pero ahora mismo,son ganadores los del In.
            ¿Te parece demagogia?Vaya,pero no te lo parece lo que dicen los medios oficiales.Por eso te dije que,así como tú llamabas estúpidos a la gente que leemos el robot,yo te dije que tú defiendes al sistema y a los jefes “naturales” del sistema.Si no es así,solo tienes que decirlo y declarar que estás a favor de las noticias del sistema.¿No crees las del robot ni las del sistema?Pues ilumínanos y danos alguna noticia alternativa.
            En cualquier caso no sé muy bien qué tiene que ver el tocino con la velocidad.Yo no he dado ninguna noticia,yo sólo he dado mi opinión y he dicho que algo huele feo e indica un camino.¿Que puede que me equivoque?Vale,no digo que no,pero espero recordarte que vivimos en una dictadura y si los medios oficiales dicen que una noticia es blanca,por mucho que yo dijera negro sería blanco,por mucho que fuera negro y todos supieran que es negro,seguiría siendo blanco.Yo soy un simple ciudadano y no puedo hacer ninguna presión,por tanto,te pediría el mismo celo para con los medios afines al poder que el que estás teniendo aquí.

          • Vuelve porfabor a leer mis comentarios porque parece que no me entendiste. Creo que estas un poco confundido.

  5. Triste y nauseabundo espectáculo; dados los intereses comprometidos y el pánico evidente de las “elites” tal y como lo manifiestan los falsimedios del establecimiento que no quepa la menor duda que estos luctuosos hechos sean el enésimo rewind de los “nuevos viejos trucos” de los “amos del mundo” como los llamó Adam Smith.

    Estos deleznables actos son miserablemente aprovechados por los politicastros de oxidente para mantener a cualquier precio su corrupto tinglado.

    Siendo un poco cínico, podría decirse, como en los anuncios de Hollywood: “Por los mismos realizadores de “Gladio”, “El prodigioso suicidio del Dr. Kelly ” y “los mlavados iraquíes arrojabebés de Kuwait”…Otra maravillosa película para adelantar la agenda del NWO. Maravilloso y crédulo “Mundo LIbre”.

  6. El analisis del robot parece correcto, en principio. Pero con todo respeto expondre mi propio analisis que creo demostrara como probable el efecto contrario: Gran Bretaña saldra de la eurozona.
    1) Si realmente el poder mundial en la sombra, del cual la union europea es un trozo, no quisiera que U.K saliese de la eurozona; entonces no tiene sentido que el lacayo de Cameron haya permitido el referendum ( lacayos del nuevo orden mundial lo controlan TODO: laboristas,etc ).
    Cuando el poder quiere algo NUNCA PERMITE LAS VOTACIONES DE LAS NACIONES.Ejemplos: EN Ningun pais de europa se ha votado en referendum si los ciudadanos querian rescatar a los ladrones de la mafia de la banca con el dinero de sus impuestos.
    Otro ejemplo: los tratados secretos de los diferentes ttips de las diferentes regiones economicas mundiales TAMPOCO SE HAN EXPUESTO A REFERENDUM DE LOS CIUDADANOS DE LAS NACIONES. ETC,ETC
    No se puede entender hoy dia un solo elemento del gran puzzle del caos mundial programado sin tener en cuenta el resto de las piezas.
    LO QUE REALMENTE PRETENDEN ESTOS SATANISTAS ES DEMOSTRAR A LAS MASAS DEL MUNDO COMO LA DESUNION EN TODOS LOS AMBITOS SERA LA CAUSANTE FINAL DE LA III GUERRA MUNDIAL.DESUNION POR LOS NACIONALISMOS: TODO ORIENTE MEDIO ENCENDIDO.
    EUROPA ROTA Y DEBILITADA PERMITIRA DEMOSTRAR Y HACER SENTIR A LAS MASAS EL DOLOR DE LAS CONSECUENCIAS TANTO ECONOMICAS COMO BELICAS CUANDO EL ACTOR LLAMADO RUSIA REALICE SU PAPEL: INVADIR DE FORMA RELAMPAGO EUROPA; ENPEZANDO POR LOS PAISES BALTICOS Y POLONIA.
    A su vez TODAS LAS DIFERENTES “CARAS” MAESTRAS DEL PLAN ECLOSIONARAN DE FORMA SINCRONICA=== COMO YA ESTA SUCEDIENDO===NACIONALISMOS EXCACERBADOS POR TODO EL PLANETA Y DESUNIONES DENTRO DE LOS PAISES ( EXPAÑA, EXCOCIA, CANADA,IRAK,SIRIA,ETC,ETC )
    SIN OLVIDAR EL ENORME PAPEL DEL TERRORISMO DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL CON UN INCREMENTO YA CASI CONTINUO DE LAS FALSAS BANDERAS.
    LA MAXIMA DE ESTOS SATANISTAS ES: ORDO AB CHAOS ( ORDEN SACADO DEL CAOS ). Por eso hablan del nuevo orden mundial.Pero para eso tiene que haber ANTES un caos o desorden mundial
    Luego aplicando el principio de accion provocada=reaccion preconocida de las masas==> SOLUCION:UNION MUNDIAL TOTAL Y LAS MASAS LO PEDIRAN A GRITOS ANTE LA MAS LIGERA INSINUACION DE SUS AMOS.
    Este modo de proceder se efectua de forma sistematico-cientifica desde la revolucion francesa.
    Observese como han sincronizado los follones : terrorismo+eurocopa+tour de francia+huelgas en francia+referendum brexit+elecciones expaña+legislacion control armas en USA+maniobras y acumulacion de tropas otan-rusia+tropas francesas y alemanas en Siria+estampida bolsas
    Y todo esto ocurre simultaneamente en un solo mes:Junio
    Esto es solo el inicio del INCENDIO FINAL
    POR ESO LA ASEGURADORA LLOYDS SE PERMITE EL LUJO DE REIRSE DE LOS CIUDADANOS CON SU MENORANDUM DE DUSTURBIOS CIVILES A ESCALA GLOBAL
    Una cosa es muy clara:Todo empezo el 11s en new york, y el circulo se cerrara en new york con un autoatentado nuclear ( obra del HADES )
    Recuerdese operation blackjack que es una ficcion”” de the telegraph donde se “profetiza”autoatentados nucleares en N.Y, Londres, Los Angeles, etc
    Y esto empieza un 22 de Junio ( metafora temporal )
    Saludos

    • Es muy interesante tu perspectiva; da mucho que pensar. Lo que no me cuadra es que los rusos les vayan a hacer el favor a los chicos “buenos” de atacar primero: eso de la famosa invasióna los pobrecitos países bálticos no es más que el enésimo cuento de terror barato que se inventa USA para alborotar a las gallinas histéricas de la OTAN y a los vasallos europedos. Sinceramente, no sé como harán para que el cauto Putin muerda el anzuelo; como no sea que oxidente agreda primero a Rusia. Cuando los alemanes planificaron el OKW, el Alto mando delas Wehrmacht tenían muy claro que los rusos no iban a darle fácilmente el pretexto para atacar…Por cierto, el 22 de junio se cumple el aniversario de la invasión nazi a la URSS (en 1941).

  7. Leo tu blog mucho por que me encanta ,coincidimos en muchas cosas,es más antes de leerte,analizo todo el panorama internacional ,luego vengo aquí y me doy cuenta que llegamos casi siempre a la misma conclusión.Admiro tu valentía para llamar las cosas por su nombre,por que en este mundo de hoy , pocos veras decir verdades como puño.
    Sigue así, y en cuanto pueda te donare algo,me gusta el periodismo inteligente y valiente, pero algo ha de pagarse para sobrevivir en estos tiempos.

  8. Vaya, vaya. Tal parece que esto es una estrategia global, puesto que por estos lares, los sudacas de Chile, también nos la han estado vendiendo de la misma manera.
    Pienso que los gobiernos, están gobernando a favor de una minoría priviligiada, con unos intereses particulares, contrarios a la humanidad.

  9. El secreto de los TTPI, lo encubren el sistema mediática masivo, intentando hacernos creer que los mandatarios democráticos pueden exceder sus facultades, como si fueran los dueños de la nación que representan y haciéndolo en secreto, para que no sean derribados y juzgados por su pueblo por traición a la constitución y su pueblo soberano, dueño único de todas las facultades, incluso las delegadas con limites muy claros, y con obligación de servir a sus pueblos y desconocer toda ingerencia dentro de la soberanía de su nación, a cualquier otro poder extranjero, sea oficial o privado y mucho menos a organizaciones secretas, que son precisamente quienes se benefician de los secretos en las sombras y hacen falsas ostentaciones de poder divino o potestades infernales haciendo grandes ceremonias donde un imbécil cornudo gesticula y grita, tratando de atemorizar a las multitudes, las cuales ríen de tan escasos recursos para que una minoría fundida y retrasada mentalmente, pueda tener la posibilidad de sumar poder, asociando a mandatarios traidores para que adhieran a los TTPI, ocultando con los medios masivos que a esos traidores los están desplazando del poder para juzgarlos, pero aprovechando el momento esta minoría presentara como que esta apoyada por millones de personas de todo el mundo, para explotar el desconocimiento que ellos esperan de las nuevas potencias plurales y negociar su permanencia dentro del nuevo sistema de poder como socios poderosos, como esto no ocurrira, su plan fracasara y seran juzgados, esas minorías y todos los mandatarios traidores que hayan intentado entregar la soberanía, patrimonios y libertad de sus pueblos soberanos.Saludos y Gracias.

  10. Yo creo desde mi punto de vista que el derecho al dialogo y la opinión son libres, ahora… he visto que cada vez que alguien dice algo escabroso, con cierto sentido de análisis o político… sale un griton de estos, que pone 40 mil palabras del divisionismo para echar a la gentes a discutir y desviar la atención de los temas y claro esta con un nombre rimbombante como ese de Anónimo… que al parecer le molesta “El Robot Pescador” sabes algo…? Aquí el que molesta eres tu con tu retorica, APAGATE YA OKEY…!

  11. Hola a todos, bueno me despido de este blog, fueron 3 meses, y fue un gusto estar aqui, se que se pondran muy felices con mi ausencia, sigan asi, sin rencores eh, animo, a mi me pagan por comentar, no es nada personal pero pagan muy bien y es mi trabaj, eh pasado la prueba y me han subido de puesto ya no estare mas en blogs, por fin jajaja los veo en la tele

    Mi objetivo se ha cumplido.

    saludos

    • Oh “que miedo” me da que sepan mi ip, subnormal.
      El problema es que me conecto por una wifi pantalla que no es mia
      Gilipuertas: asusta gallinas.
      Tu no asustas ni a tu vecino.
      Aqui esa tactica no funciona troglodita iletrado.
      Igual que las compañias de telefonia que contratan mano de obra tirada de precio de latinoamerica para desatender a sus clientes por telefono; los lacayos del NWO contratan a eso que otros denominan como “sudacas” para enmerdar blogs de opinion contrarios a las tesis y mentiras oficiales del sistema.
      Chaval has comido demasiadas chilenas y tienes un picor de ano impresionante.
      A lo mejor se te pasa rapido con una buena “tranca” via anal de algun miembro del egregio colectivo de LGTB.
      Anda pendejillo: suerte en tu nuevo falso curro en tv ( no te lo crees ni tu, salvo que hayas hecho una buena genuflexion con “comida” incluida de algun “rabo” de algun jefecillo tuyo )
      Soez, mal educado y ademas iletrado con un componente esquizoide-maniaco-depresivo muy agudo.
      Suerte con tu tratamiento con psicotropicos, “alma candida”
      Fuck you

    • CHE PEDAZO DE PUTO MAL GARCHADO ANONIMO DE LA PUTA DE TU MADRE, TOMATELAS DE ACA FORRO PINCHADO LLENO DE LECHE PODRIDA. TENES A TODOS CON LOS HUEVOS LLENOS.
      INFELIZ!!!!!!!!!!!!
      ENCIMA NO SABÉS UNA PUTA MIERDA Y ESCRIBÍS COMO EL ORTO, VIEJO ASQUEROSO.

    • Excelente, espero así sea….Pero esos chicuelos de Gladio, tienen también planes C y D. ya deben tener a algún moro desquiciado o a una momia parlante de Sir Mosley para armar jaleo. Hay mucho en juego. Pero espero que triunfe el Brexit.

  12. Me parece totalmente legítimo recordar la operación Gladio y cualquier otra perpetrada en los 70 para detener el avance de la izquierda pero esta vez no le veo mucha conexión ya que si Jo Cox propugnaba la permanencia a la UE…¿En qué le perjudica eso a las élites poderosas? en tal caso,yo certificaría la veracidad de este post si Jo Cox estuviese en contra de la UE y vehementemente optara por su salida…ahí si le encuentro su lógica,pero esta aquí postulada no la encuentro muy creible.Como único puedo ver la campaña de ”la gente que quiere Brexit son unos radicales”.Pero no creo que eso sea lo suficiente como para mermar a la gente que quiere salir…

  13. Yo, estoy de acuerdo con antisatanistas………¿ El brexit es natural ? Juas. ¿ Viniendo de GB, uno de los centros neurálgicos de la mafia ?

    Se me escapa…..Qué habrá detrás.

  14. Según el canal 24 horas,en última encuesta sobre el brexit hay un empate técnico cuando hace una semana aventajaban varios puntos los del brexit a los del In.Vuelvo con la pregunta que hice cuando se abrió el post,Quid prodest?

    • liebe12
      Por alguna razon no pudia seguir el hilo de la conversacion, y no podia contestarle, asi que le contesto aca abajo….

  15. Pingback: BREXIT II | DESDE EL NIDO DEL BUHO

  16. Usted me sigue hablando de ideologias, cuando le deje muy claro que yo hablo de echos.
    Le sigue dando bueltas al asunto, eh ignora mis preguntas.

    …¿cómo puede ser que dejar de ser egoista es egoismo?…
    Yo veo en mi que soy egoista, y entonces digo, no quiero, no me gusta, tratare de no ser egoista, es decir que deseo ser algo que no soy, eso es egoismo. El egoismo es preocuparte por si mismo. el deseo, el anhelo, etc.

    ¿es dejar de asesinar ser un asesino?¿es dejar de acumular dinero ser un avaro?
    Esas preguntas son bien estupidaz, Si quieres dejar de asesinar es porque ya has asesinado, el asesinato es fisico y el egoismo es psicologico asi que no tiene sentido la comparacion. El dinero no tiene tampoco nada que ver con lo psicologico. Si usted es avaro poco importa si te desases del dinero o no. Si yo tengo un deceo por la acumulacion del dinero, el regalarlo no me va quitar ese deceo. aparte la segunda pregunta esta mal echa….

    …Entonces,yo creo que podemos tener egoismo,es cierto,pero no es algo que esté determinado por dios o por una especie de fuerza superior al ser humano….
    No pues si usted es creacionista y piensa que un Dios nos creo ya estamos muy, pero muy mal, en pleno siglo XXI ser creacionista es tener un grado de ignorancia tremenda.

    En su ultimo comentario
    ….Una cosa es el ego,y otra el egoismo….
    El ego y el egoismo es lo mismo, es un sinonimo, egosentrismo seria como ser muy egoista. pero todos son sinonimos.

    ….Como dije,el ser humano tiene el bien y el mal dentro,es una especie de lucha de uno contra otro…. Pero luego dijo ….Excesivo aprecio que tiene una persona por sí misma, y que le hace atender desmedidamente a su propio interés, sin preocuparse del de los demás….
    Pues esa lucha que usted dice que tenemos que tener, es por propio interes, sin preocuparte de los demas ya entendiste verdad. Aquel que intenta mejorarse, sera siempre con motivos egoistas mi amigo. Y terminaste claro con tu idiologia, la de la perfeccion humana.

    Mire ya le dije que su idiologia, su utopia es bonita, pero no es real….
    Solo puedes controlarlos, reprimirlos, evadirlos, pero siempre estaran alli.
    Usted dice que para mi todo es una competencia y una lucha en lo del debate pues fijese lo que usted esta diciendo, habla de ponerse en guerra con uno mismo, eso es violencia, reprecion y es una estupidez, ya estamos artos de las guerras en el exterior como para tener guerras internas. ¿Ve ahora que como es usted es el mundo? analice lo que dice, usted dice que hay que luchar, hay que poner en guerra el bien y el mal que tenemos y mejorarnos. Lo que dice es justo lo que esta pasando en todo el mundo. Lo que hay dentro de usted es igual a lo que hay afuera,

    NO se trata de luchar amigo mio se trata de COMPRENDER.
    Es mas importante el saber porque somos egoistas, es decir el comprender, que el luchar para no ser egoista, Si usted comprendiera el egoismo y lo que representa no lucharia para quitarlo…. Usted quiere mejorarse pero lo hace al revez, lo hace a lo bestia, es decir a la lucha, y a la guerra interna… Primero es la comprencion….

    Saludos y conteste mis preguntas, no le de vueltas, y si trata de invalidad la paradoja hagalo bien, no con preguntas tontas, la verdad intente lo que intente, NO la puede invalidar porque es VERDAD, es tan logico y tan obvio. Y usted no puede defender su postura porque el No egoismo es falso, es solo una idea, y por lo tanto NO ES REAL.

    Se las vuelvo a dejar por si gusta contestarlas, y si no, ya olvidelo esta tratando de defender una postura indefendible.
    ¿Es usted egoista? y si no ¿Porque piensa que no es egoista? y si si lo es ¿Intenta usted no ser tan egoista? y ¿Porque? y por ultimo ¿Que entiende por la palabra egoismo?

    Si usted prefiere vivir en una lucha con sigo mismo, adelante es muy su vida. Pero dese cuenta que esta siguiendo una idiologia, y las personas se aferran a las idiologias por miedo.

    PD. Yo no quiero mejorarme porque para mi no existe el hombre inferior y el superior, para mi no existe el hombre animal y el super hombre, para mi no existe el hombre comun y el iluminado. Esas cosas solo existen en la imaginacion, en los libros, en los mitos, en las leyendas, por lo tando es solo una ilucion. Un deseo ¿Se a pregunta usted porque quiere mejorarse? Usted quiere mejorarse porque en el fondo esta sufriendo, esta insatisfecho con lo que es, se ve a usted mismo como un ser inferior que por medio del esfuerzo llegara a ser perfecto, o mejor….. Por la tanto usted no busca la perfecion o el mejoramiento usted busca huir de su sofrimiento. Esta preso en una ilucion y yo no tengo ese problema, yo no quiero mejorarme porque se que eso no exise….

  17. Pero vamos a ver,¿no hemos quedado en que el egoismo es un” Excesivo aprecio que tiene una persona por sí misma, y que le hace atender desmedidamente a su propio interés, sin preocuparse del de los demás”?Entonces no creo que una persona que empieza a mirar hacia afuera sea una persona egoista,por mucho que tenga que mirar algo a su interior,¡qué remedio queda,no nacemos en un cuerpo colectivo!
    Si usted no quiere mejorarse,allá usted,pero pensar que no hay personas mejores y peores es algo absurdo,¿son mejores o iguales los abusadores que los que se dedican a comabatir a las dictaduras o contra los tiranos?Para usted sería igual un hombre como Espartaco que el dictador Trujillo o Pinochet.Pues no,amigo,el bien moral y el mal moral no es algo con lo que se nazca,sino a lo que se abandona uno(al mal moral)o se entrena uno,al bien.Entiendo por moral la creada por los romanos,el conjunto de practicas que llevan a la virtud.
    Usted me hace atribuciones extrañas, y me sorprende que sin conocerme sepa analizar porque quiero mejorarme como persona:Mejor no toquemos el tema personal y si yo le digo que creo que hay que mejorar como persona,pues si no,se convierte uno en una piltrafa,pues no hay más que decir.Esto es un medio donde no se puede conocer a nadie,es algo virtual y por tanto las atribuciones personales sobran.¿Que no está de acuerdo?Me parece bien,pero no quiera justificar eso endilgandome alguna justificación psicológica.
    No amigo,el ego y el egoismo no es lo mismo.El egosimo es la enfermedad del ego,que es lo que dice que a usted le pasa,que usted es egoista,pero ego,en latín(pues viene de ahí)es yo.El egoismo es la enfermedad del yo,del que solo piensa que existe él mismo,y solo este es importante.
    Yo creo que es estúpido lo que usted dice,pues si un asesino deja de asesinar ya no es asesino.Lo ha sido antes,cierto,pero se ha mejorado y ha dejado la violencia.Pero veo que para usted el haber cometido un fallo ya le convierte en alguien malvado de por vida.Es decir,qiue como se suele decir,por matar un gato ya le llaman matagatos.No,no es lo mismo una cosa que otra y a esto le diria que viene bien lo que decia Séneca a los que le insultaban cuando hablaba de la moral,les decia que el no pretendía hacerse la mejor persona del mundo,ni perseguía ser igual a la divinidad,sino que se conformaba con poco,con ser mejor que los malos.Pues esto le digo yo,me conformo con ser mejor que los que se dicen egoistas y creen que es mejor solo estar pensando en sí mismo todo el día y pensar en cómo pueden aprovecharse de los demás para su propio beneficio.Por otra parte,el egoismo es algo inmaterial que se convierte en algo material por fuerza,pues si no,¿por qué se dice de alguien que es egoista?Se dice que es egoista porque,por ejemplo…es un egoista,me quitó todo lo que tenía,y aunque no lo necesitaba me lo quitó,se aprovecho de la situación.Si no,¿por que se dice de alguien que es egoista?Porque no creo que se diga por nada,para eso no se dice nada.COmo veo que los ejemplos no le gustan le pondré otro,¿Es una persona que quiere dejar de ser malvada malvada?¿Una persona que ha cometido alguna maldad(moral)y quiere dejar de hacerlo,esto le convierte en mas malvado?Es bien absurdo lo que usted dice,por esto se lo hago ver.Es como decir que una pared roja que las vas a pintar de verde sigue siendo roja,incluso tirando la pared abajo para usted seguiría siendo roja.
    Mire,no creo que haya entendido nada,yo no soy creacionista,pero creo que usted sí.Como le dije,los que creen en el determinismo,es decir,que no nay nada que hacer por uno mismo,pues estamos condenados a ser malos,egoistas,violentos,este tipo de personas creen en Dios,pues de lo contrario pensarían que uno mismo es su propia creación.Esto es lo que creo yo.Tras nacer y tener sentido común,yo soy mi propia creación y yo decido si apoyo esto o lo otro,si me comporto bien o mal con respecto a mis amigos.Solo yo decido.Usted dice,no puedo hacer nada,somos malos por naturaleza,somos ambiciosos,egoistas,violentos y por tanto,¿para qué luchar contra nuestra naturaleza?
    Sigue enfrascado en no querer ver lo evidente,yo utilicé la acepción comun de egoismo,y para usted es lo mismo el ego,el yo,que la enfermedad del yo.Para usted es lo mismo el higado,que la enfermedad del higado,supongo.Pues yo digo que no,que tenemos ego porque estamos en un cuerpo,pero esto no tiene porqué ser una enfermedad.Puede que a usted le pase asi,pero es solo su caso,no puede generalizar para así sentirse usted mejor y aliviarse con un sedante espiritual.
    Yo creo que no entiende nada,pues le he escrito lo que quiere decir el egosimo.Yo no lo soy,pues pienso en mí,pero no de una manera exacerbada,solo lo justo.Esto es el ego,pero no el egoismo.Ya le expliqué que es una lucha espiritual por mejorarse.Algun día puede que se haya comportado mal ,pero si se ha dado cuenta de que se ha comportado mal,está en el camino de dejar de hacerlo.Esto es la mejora.Ya dije que el mal está en el ser humano,sí,pero cosa bien distinta es decir que nacemos malos y es imposible evitarlo a decir que en nosotros está el comportarnos bien o mal.Siempre desde lo posible,pues no podemos hacernos dioses ni angeles.Somos seres humanos.Vamos,que no es lo mismo 8 que 80,hay una diferencia aunque usted no lo veo o no la quiera ver.No es lo mismo vivir en un pais donde hay 100 homicidios a vivir en un pais donde se mata a mujeres por diversion,por dinero o por placer,como Ciudad Juarez.No es lo mismo que haya 100 homicidas en un pais que otro donde la violencia sea algo estructural como Venezuela.No es lo mismo un pais donde un violador suelto se ha escapado y ha violado a una mujer,que otro donde se hace una violación en grupo,como en Brasil.Se viola en grupo a una mujer como si fueran animales,y además participan todos,Es decir,pandas unidas que se juntan para cometer actos criminales en grupo.Puede que en su pais esto suceda y se vea con normalidad,incluso,pero esto,a mi civilización,occidente,lo vemos como algo execrable y por eso pienso que no es lo mismo una persona que otra,todo va en niveles.Como decía Séneca,me conformo con ser mejor que los malos.
    Es todo lo contrario,es una forma de vida.Los cínicos son considerados una filosofía(esto es distinto a una ideologia)pero yo creo que es más bien una forma de vida.Ellos ponían por delante el no temer a la muerte,y de este modo,uno de sus representantes principales,trata a los poderosos con desprecio,despreciando su propia vida,pues no teme morir.Entiende que la vida,en puridad,la va a perder de todas maneras y antes que esto está la dignidad de vivir en libertad.
    Para acabar,mi amigo,le diré que no sigo una ideología,mas bien creo que usted es el que la sigue.Cuando alguien se quiere mejorar,lo hace en la práctica diaria,todos los dias tiene que conseguir algún resultado,aguantar las incomodidades de la vida,aguantar el dolor de vivir sin quejarse,aguantar a las personas que creen que lo saben todo porque ya han llegado al punto de llegada,y muchas cosas más.Pero lo que si le diré es que la ideología de la socialdemocracia es la verdaderamente perniciosa.La idea de que saliendo a la calle a pedir por derechos(eso que te dan como una migaja de rey y no se consigue por uno mismo)es algo propio del progresismo,esa idea de que el ser humano no vale nada por sí mismo,sino que solo vale como grupo.Mire,no somos una colmena,no somos abjejas,ni hormigas,ni tenemos porqué estar todo el dia agradeciendo a nuestras autoridades por todas las viandas que nos dan.Somos seres humanos individuales,y tenemos una dignidad…o al menos,creo que debemos tenerla.Si usted no piensa así,lo respeto,pero no me diga como me debo comportar yo.Si usted cree en la ideología de las ideologías del siglo XX-XXI pues allá usted,pero no me diga que creo en ideologías,cuando de lo que yo hablo es de una practica,no de imágenes bonitas en la mente.Así,Epicteto decía,no hay que decir como se debe comer,sino comer como se debe,(y sin decirlo).Para éste era importante la practica diaria de la virtud sin tener que ir a los cuatro vientos publicandolo.Yo ya estoy diciendo de más y me retiro a mi vida privada.
    Para acabar,le agradecería que no escribiera la onomatopeya de las risas, pues queda bastante absurdo por la pantalla.

    • Por lo visto usted no sabe que es un sinonimo verdad…
      El ego es el yo, y el egoismo es el yo en accion. es decir el yo quiero esto, el yo no quiero esto etc. Por ejemplo no se puede decir, yo soy ego porque no tiene sentido, se tiene que decir yo soy egoista. El ego es el yo, y el egoismo es ponerlo en practica, es decir la accion de pensar en uno mismo, la accion de preocuparse por uno mismo. Por lo tanto Todos somos egoistas, ya que el pensar en uno es la naturaleza de la mente….
      Lo que usted dice, sobre el exesivo aprecio, es ser egosentrico, osea en palabras entendibles alguien muy egoista…
      Ve la deferencia….

      Usted dice que no es egoista, pues bien yo le digo que eso es mentira. porque eso no es posible. mas bien lo que quiere decir es que usted no es una persona egosentrica,..
      En el momento en el que ya no exista el egoismo, se acaba la avaricia, el asesinato, la envidia, el sufrimiento y un largo etc, ya que la raiz de todo es el egoismo. por eso es algo que en algunas culturas, o practicas religiosas han querido erradicarla… La usencia de egoismo es la usencia del proseso del pensar, de poner la mente en blanco, o el vivir en el ahora, sin identificarte con nada, en fin sin tener conciencia de que existes. eso es lo que muchas culturas tratan de hacer por medio de la meditacion y esas tonterias. Segun ellos cuando cesa el yo, se encuentra uno con la verdad, con dios, con la verdaera felicidad, el verdadero amor. depende de la cultura claro….

      Ahora existen muchos charlatanes, que afirman poder consegirlo, claro pagando, pero como no lo consigen han cambiado el significado, y usan la terminologia, de ser menos egoista, o el egoismo sano, o el buen ego…. Es decir como una especie de religion para los mas pobres de mente…. donde aflora la hipocrecia, y los ingreidos, gente que se cree buena, ya te la sabes, la que se considera mejor que los demas, en fin es una estafa buenrollista…

      Por otra parte, usted intenta hacer comparaciones, de la paradoja con cosas sin sentido, como las paredes y eso. en el intento de dejar de ser egoista esta implicado el YO, El yo no quiero ser egoista, por lo tando el mismo proceso de desear ser menos egoista esta implicado el egoismo, osea el Yo quiero dejar de ser, por eso es una paradoja…. Las preguntas que usted hace no tienen sentido por lo menos en la comparacion con esta paradoja, haci que no vale la comparacion porque no es el mismo sistema…. espero que lo entienda, y vea la diferencia.

      Por otra parte, yo no estoy encontra de que la gente intente de mejorarse, el decir que todos somos egoistas no es lo mismo que insitar a la violencia y al robo, como usted piensa, el decir eso es solo una realidad, por eso le digo que yo hablo de echos y usted de idiologias….
      Existe la moral, pero en la moral esta implicado el egoismo. el egoismo no lo puedes quitar, de echo sin egoismo es imposible ser moralmente correctos, es decir, me debo comportar, no debo de hacer esto o aquello porque eso es malo etc. es decir esta implicado el YO me debo comportar de sierta manera….

      En fin, si usted cree que no es egoista, esta bien, hay gente que todabia cree que la tierra es plana o hueca, asi que adelande, sobre la comparacion que hace de mi con ser un creacioniata, Usted dice que los religiosos cren que la gente es un animal y que asi se tienen que quedar, esto es erronio, en primera yo no eh dicho que las personas son animales, el que dice eso es usted, dice que son animales y que tenemos que mejorarnos, es lo mismo que los religiosos, ellos dicen que se tiene que portar bien, para ir al cielo, es decir lo mismo que usted dice pero sin la gloria eterna.

      Sobre que no es lo mismo ser una asesino a ser un padre de x iglesia, es muy obvio, pero ambos el asesino y el padre, son egoistas, ambos sienten lo mismo por dentro, usted dice que la gente puede cambiar es decir dejar de ser un asesino y ser una persona de bien, ok pero yo hablo de lo psicologico, y usted de idiologias, de moral, de como se debe comportar el hombre, no estamo en sintonia, no hablamos de lo mismo, y eso parese no entenderlo…. Es decir el asesino se podra comvertir en la mejor persona, en lo exterior, con las demas personas, pero el nunca podra erradicar su egoismo, la envidia, etc. Nunca podra cambiar en lo que respeta a sentimiento y emociones, Todos absolutamente todos experimentamos dichas emociones y eso jamas podra erradicarse.

      Por cierto la gente que quiere mejorarse es porque esta insatisfecha con lo que es, esto es cierto, sino no intentaran mejorarse, es obvio verdad. Yo no tengo problemas con eso, ami no me apetese cambiar nada en mi en lo que respecta a lo psicologico porque se que ese mejoramiento no existe. si algun dia soy demaciado envidioso, esta bien, Yo no tratare de erradicar la envidia de mi, Yo prefiero ser honesto con todo el mundo y con migo mismo que ser un hipocrita que finge ser algo que no es, solo para quedar bien con sigo mismo o peor con las demas personas. o todabia peor para ir al cielo, o para verse a si msimos como algo superior, y poder llamar a los demas animales…

      PD. Si una persona intenta dejar de ser egoista, quizas solo sera en apariencia, en lo superficial, con las demas personas, avase de una reprecion tremenda, de una lucha interna con sigo mismo, pero en el fondo sera la misma persona egoista que era antes, y se convertira tan solo en un hipocrita mas…. Y todo para que, para sentirse mejor con sigo mismos, porque en el fondo estan insatisfechos con lo que son…. Si aceptan la felicidad o el placer, porque no aceptan el egoismo. Somos lo que somos. con nuestras virtudes y defectos, para que reprimirnos, para que violentarnos nosotros mismos, La humildad no se persige y esa es la belleza de la humildad.

      Deberias primero intentar comprenderte a ti mismo antes de intertar cambiar, algo que ni siquiera sabes que significa.

      Saludos…

      • Tiene usted razón,es mejor no reprimirse como es uno mismo y disfrutar a calzon quitado de todo lo que podamos y de todos los que podamos,.Ya ganó el debate.
        Adios.

      • En cualquier caso le pongo lo que dice la RAE,que sin estar de acuerdo del todo,viene a decir lo que yo digo.
        EGO(del latin,yo) :En el psicoanálisis de Freud, instancia psíquica que se reconoce como yo, parcialmente consciente, que controla la motilidad y media entre los instintos del ello, los ideales del superego y la realidad del mundo exterior.
        coloquialmente,exceso de autoestima.
        Egoismo:1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.

        2. m. Acto sugerido por el egoísmo.
        Para usted es lo mismo el yo,que el egoismo,me parece bien,ganó el debate,ya se que esto va bien para su ego,pero no me va a decir que son la misma cosa algo que no es la misma cosa,una cosa es el yo,que vuelvo a repetir(no se cuantas veces llevo ya)viene del latin y quiere decir,YO.Nada mas.Un ejemplo:ego sum custos et cultor domus…Que viene a decir…yo soy el guardián y defensor de la casa…era un dios que protegía el hogar…así pensaban los romanos.Pero para que se entienda,y lo entiendas,ego es yo,simplemente.Ahora,¿que tú quieres pensar que es jugador de futbol?Perfecto,pero quiere decir lo que quiere decir.

  18. ES LAMENTABLE REALMENTE LA GRAN ESTUPIDEZ DEL MUNDO CREYENDO EN GOBIERNOS Y GOBERNANTES TANTO DE LA DERECHA COMO DE LA IZQUIERDA ELLOS ESTAN ALLI POR SUS INTERESES Y HAN HECHOS ASOCIACIONES,FUNDACIONES Y ORGANIZACIONES DE AYUDAS INTERNACIONALES PARA DEFENDER SUS NEGOCIOS Y ES HORA QUE MIREN BIEN OBSERVEN LOS QUE ESTAN HACIENDO ESTAS PERSONAS QUE NOS GOBIERNAN.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s