OTRA PRUEBA MÁS PARA LOS QUE AÚN CREEN EN LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-S


Comp 1_00000

A estas alturas, creer en la versión oficial sobre los atentados del 11 de septiembre en Nueva York empieza a ser inexplicable.

Como bien expone un artículo en la web Veterans Today, Larry Silverstein, el que fuera propietario de las torres gemelas cuando se produjeron los atentados, conocía perfectamente que éstas iban a ser derribadas de antemano, junto con otros edificios del complejo del World Trade Center, entre los que destacaba el rascacielos WTC-7.

Larry Silverstein

Larry Silverstein

Recordemos que el WTC-7 no recibió ningún impacto directo por parte de los aviones y sin embargo, colapsó durante el 11 de septiembre, presuntamente por los daños causados por el hundimiento de las torres, lo que levantó muchas suspicacias en los círculos conspirativos, que vieron en ello evidencias de que los edificios habían sido demolidos de forma premeditada.

En el siguiente video podemos ver como colapsó…

Según sostienen los defensores de las teorías de la conspiración, uno de los indicios más evidentes de que esto fue así, lo encontramos en un video en el que el propio Silverstein habló del WTC-7, y en el que decía lo siguiente:

silverstein-pull-it

Según los defensores de las teorías de la conspiración, la traducción vendría a ser la siguiente:

“Recuerdo haber recibido una llamada del comandante del cuerpo de bomberos, que me decía que no estaban seguros de que pudieran ser capaces de contener el fuego, y le dije: ‘Hemos tenido tan terrible pérdida de vidas, que quizás lo más inteligente sea derribarlo ‘. Y tomaron la decisión de tirarlo y luego vimos el edificio derrumbarse”

Es decir, según esta interpretación, al decir “pull it”, Silverstein confiesa de forma indirecta, que “habían tomado la decisión de demoler el edificio”. Éste argumento ha sido ampliamente utilizado por los defensores de las teorías de la conspiración durante los últimos años.

Pero para ser honestos, creemos que esta interpretación es errónea o está distorsionada.

Edificio WTC-7 frente a las Torres Gemelas

Edificio WTC-7 frente a las Torres Gemelas

Por lo visto, el término “pull” (o “pull down”), que vendría a ser traducido como “derribar”, no es utilizado jamás en el mundo de la demolición cuando se habla de derribo con explosivos, sino que se utiliza como sinónimo de “derribo con excavadoras” o “tirando de cables”, siendo pues una expresión ilógica si se aplica al derribo de todo un rascacielos.

Sin embargo, el término “pull”, sí es utilizado entre los bomberos, para los cuales significa “retirar a los bomberos de una zona de peligro”, una expresión que fue utilizada decenas de veces por los bomberos durante la jornada del 11-s, como demuestran los registros de audio de sus conversaciones de radio.

Las explicaciones para estas interpretaciones de Pull y por ende, de las palabras de Silverstein en el video, se pueden consultar en las siguientes páginas en inglés (pinchar en las imágenes)

pull 1

pull 2

Y de hecho, son expuestas por la prestigiosa organización Architects & Engineers for 9/11 Truth, una organización de arquitectos e ingenieros que discuten la veracidad de los resultados de las investigaciones oficiales sobre los ataques del 11 de septiembre, incluido el Informe de la Comisión 9/11 y que de hecho, defienden básicamente que el World Trade Center fue destruido por demolición con explosivos (pinchar en la imagen para ir a su web)

arch eng

Así pues, lo que Silverstein estaría diciendo en este video, cuando relata su conversación con el jefe de bomberos, en realidad sería: “Hemos tenido tan terrible pérdida de vidas, que quizás lo más inteligente sea retirarlos (a los bomberos)’. Y tomaron la decisión de retirarlos y luego vimos el edificio derrumbarse”

Este argumento de la “confesión inconsciente en video” utilizado durante años por (malos) defensores de la teoría de la conspiración, como presunto indicio de que el propio Silverstein fue el que organizó el derribo del edificio WTC-7, no parece ser correcto y lo mejor sería deshecharlo para no desacreditar otros argumentos mucho más sólidos, que sí nos dan pistas claras sobre el auténtico papel de Silverstein en los atentados del 11-s.

Sin ir más lejos, en otro video grabado durante una conferencia realizada por Silverstein, el multimillonario habla del edificio que acabó sustituyendo al derribado WTC-7 y de forma sorprendente, habla en estos términos:

“Teníamos los diseños (del nuevo edificio). Y la primera reunión de diseño fue en abril de 2000. Y la construcción comenzó poco después, en 2002”

Es decir, tenemos al propietario del World Trade Center, planeando en abril del año 2000, cómo sería el edificio que sustituiría al WTC-7 que fue derribado en un “atentado terrorista inesperado”, el 11 de septiembre de 2001.

¿Por qué se reunieron para diseñar un nuevo edificio en el lugar del WTC-7, más de un año antes de los atentados?

Nuevo World Trade Center 7

Nuevo World Trade Center 7

Es obvio que sabían que al año siguiente los edificios ya no estarían ahí…¡y lo confiesa con toda tranquilidad durante una conferencia!

Éste sí es un indicio mucho más sospechoso.

Tengamos en cuenta que, tal y como expone la web Veterans Today, en 2001, Larry Silverstein, que antes solo era el propietario del WTC-7, orquestó un acuerdo con Lewis Eisenberg (compañero ultrasionista suyo según defiende la web Veterans Today), Presidente de la Autoridad Portuaria de Nueva York y con otro multimillonario “sionista”, Frank Lowy, que le vendieron todo el complejo del World Trade Center a Silverstein, con un contrato de arrendamiento de 100 años, después de que su principal competidor para hacerse con la compra y que había ofrecido 30 millones de dólares más, se retirara a última hora de la puja.

El acuerdo se concretó en julio de 2001, y Larry Silverstein tomó posesión de los edificios y de sus dispositivos de seguridad.

Tal y como expone Wikipedia: “El acuerdo dio a Silverstein, el derecho como arrendatario de reconstruir el complejo en el caso de que fuera destruido”

article-1249885-083AABF8000005DC-865_964x694

Pero lo que hizo en primer lugar, fue presionar a las aseguradoras para que dublicaran la cobertura de su seguro para casos de terrorismo y cambió los términos del seguro, para “recibir el pago en efectivo al instante”.

Y el 11 de septiembre de ese mismo año, a Silverstein “le tocó la lotería”: las obsoletas torres gemelas de las que era propietario y que habían recibido multas y condenas por contener asbesto, que eran altamente deficitarias como negocio y cuya infraestructura de comunicaciones estaba anticuada, fueron demolidas “de forma gratuita” (con 3.000 personas en su interior).

Entre esas personas, sin embargo, no estaba su propietario.

A pesar de que Silverstein debería haber estado en el restaurante Windows on the World, en la parte superior de la torre norte, al que acudía CADA DÍA.

windows-on-the-world

Según explicó el propio Silverstein, ese día en concreto, su mujer le recordó que tenía una cita con el dermatólogo.

Tal y como nos cuenta Wikipedia: “Silverstein ha dicho en varias entrevistas, que él normalmente pasaba las mañanas en desayunos de trabajo en el restaurante Windows on the World en la planta 107 de la torre norte del World Trade Center, acompañado de los nuevos inquilinos del edificio. Sin embargo, la mañana del 11 de septiembre de 2001 su esposa le insistió en que acudiera a una cita con el dermatólogo, escapando de una muerte segura”

¡Vaya casualidad!

Y no acaba ahí: su propia hija, que siempre tomaba el desayuno con él en ese mismo lugar, también encontró una excusa similar para explicar su ausencia, en ese preciso día, violando sus tan arraigadas y repetitivas costumbres.

Ambos sobrevivieron y prosperaron, mientras todo el mundo por encima del piso 91, incluyendo a todos los que se presentaron a desayunar en el Windows on the World, murieron.

Third in a series of four.  The second plane crashes into the World Trade Center.

La suerte de Larry Silvertein aumentó aún más cuando exigió una doble indemnización, basándose en el argumento de que había sido “víctima” de dos ataques terroristas completamente separados y no relacionados, es decir, el ataque de dos aviones diferentes, uno contra cada edificio… y consiguió su indemnización, por una suma de 4.500 millones de dólares. Unas ganancias enormes si tenemos en cuenta que tan sólo había invertido, de su propio dinero, unos 15 millones de dólares para comprar el World Trade Center, mientras que sus socios habían añadido poco más de 100 millones de dólares adicionales.

No contento con ello, Silverstein volvió a los juzgados para pedir 10.000 millones más de dólares de indemnización, esta vez no a sus propias compañías de seguros, sino a las compañías aéreas a las que culpó por la demolición de sus edificios.

Esta vez, sin embargo, ni un juez de su cuerda, Alvin Hellerstein (calificado también como “sionista” pr Veterans Today), le siguió el juego y su denuncia quedó desestimada.

gettyimages-143610646_master

Durante estos últimos 14 años, han proliferado en Internet las teorías conspirativas alrededor del hundimiento de las Torres Gemelas, que han expuesto a la luz pública que los edificios fueron demolidos.

No hace falta que hablemos de ello, pues quien quiera encontrar información sobre ello, la encontrará en Internet en grandes cantidades, así como también encontrará argumentos para desmentirlo en grandes cantidades (estos últimos, muchas veces acompañados de un tono insultante y rabioso).

120

Desgraciadamente, entre las teorías más razonables (como la caída de los edificios a velocidad de caída libre), también se mezclan todo tipo de inexactitudes que contribuyen a desacreditar las teorías y los argumentos contrarios a las mentiras de la versión oficial.

Por su parte, las teorías sobre la autoría real de los atentados, hablan de todo tipo de grupos que conspiraron para hundirlas: desde grupos judíos sionistas con la colaboración del Mossad, hasta agentes del Reino de Arabia Saudita; pero siempre con la aquiescencia y colaboración del propio gobierno norteamericano, que obtenía así la excusa perfecta para iniciar su sangrienta “lucha contra el terrorismo”.

Y más allá de esa gran maniobra geo-política que ocultaba el atentado de falsa bandera, lo que se hace evidente es que también tenemos el negocio puro y duro al nivel más vil, como demuestran personajes de la catadura moral de Larry Silverstein, que se enriqueció enormemente con el hundimiento (o más bien dicho, derribo) de las torres gemelas y el WTC-7.

Sin embargo y a pesar de la enorme cantidad de pruebas e indicios, aún hay gente que se niega a abrir los ojos a una realidad tan obvia, o como mínimo a poner en duda la versión oficial de los hechos…

larry-silverstein


Fuente: http://www.veteranstoday.com/2016/03/15/bombshell-larry/

http://www1.ae911truth.org/faqs/696-faq-10-did-wtc-7-owner-larry-silverstein-admit-to-ordering-the-controlled-demolition-of-the-building-.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein

el robot pescador etiqueta_00000

24 comentarios el “OTRA PRUEBA MÁS PARA LOS QUE AÚN CREEN EN LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-S

  1. Pingback: OTRA PRUEBA MÁS PARA LOS QUE AÚN CREEN EN LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-S | Revélate O Muere

  2. El sionista Silverstein estudio Leyes, no se especifica si termino sus estudios, es principalmente un inversor de bienes raíces, el hecho que este en los bienes raíces y conozca de leyes, no significa que conozca la jerga de la arquitectura e ingeniería…

    “Pull” puede ser el apocope de “pull it down”, que significa “derribar”… no nos olvidemos que casi cada estado en USA tiene su forma de hablar y sus términos, como sucede en el resto del mundo, intuyo, mas allá del correcto uso del ingles, del que no creo que Silverstein este muy preocupado, especialmente con esa forma de la calle que tiene de hablar, que se refiere a “derribarlo”…

    No creo que un sitio que tiene tantos contribuidores especializados cometa el error de usar un video que no sirva de prueba.

    Lo mio es solo una opinión, no estoy asegurando nada, pero hay que tener en cuenta todo el panorama a la hora de traducción.

  3. Pingback: OTRA PRUEBA MÁS PARA LOS QUE AÚN CREEN EN LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-S | vigabrielo

  4. Hay que agregar algo mas a todo esto. Para derribar un edifico de tal magnitud se nesesitan semanas ! hasta 1 mes si se quiere. Como va a poner bombas en horas en el edificio. Claramente ya estaban puestas de antemano !!!!

  5. Hmmm, la ética talmúdica, verdadero faro espiritual del oxidente anglocéntrico: las torres sirvieron de humo ritual para un torvo demonio meso-oriental creado por una horda de bárbaros fundamentalistas que en realidad se adoran así mismos y al dinero. In Gold We Trust, Bnei Mammon. Solo una porción de justos hebreos se apartó de estos crímenes y Larry no es uno de ellos.

  6. Pero que articulo mas miserable y manipulador!!! A ver ROBOTCITO y te exijo una respuesta. Has escuchado AL MENOS de un articulo llamado: THE THIRD TRUTH, no? O lo omites? Te voy a dar tres hechos a partir del 11/9.
    1. Hay miles de bomberos y voluntarios con cierto tipo de cancer (adivinas cual tipo de cancer es)
    2. Porque se le denomino ‘ground zero’ al siniestro del 11/9. En los diccionarios ‘ground zero’ tenia un significado preciso y otro despues del 11/9. Te aseguro que el nombre del siniestro no ha sido casualidad.
    3. Analiza las fotos del suelo despies del siniestro y entrevistas de bomberos diciendo que ‘ alla abajo hay un fuego que no cesa, es como hierro fundido’
    SIGUES HACIENDO INVESTIGACIONES CESGADAS Y DOLOSAS, SI VAS A HABLAR DE ALGO HAZLO A FONDO YNREVELA A LOS VERDADEROS CULPABLES Y PROPOSITOS: NO MAS MIERDA!!!

    • Bueno, también hay bomberos que dijeron que se oyeron explosiones sucesivas a distintos niveles, tras los impactos del avión y que tras ellas, comenzó a caer primero una y luego otra. Yo no sé que creer, la verdad, pero desde luego no descarto que el propio gobierno estadounidense lo permitiera, los veo muy capaces con tal de tener excusa y apoyo total e incondicional de la población para iniciar una guerra.

      • Consigue, si puedes, un diccionario en ee uu antes del 2000 y despues del 11/9, compara en la busqueda ground zero, luego me cuentas que has encontrado. Queremos la verdad, no aleatorias, escoge tu una de entre todas, pero con pruebas

  7. Pingback: Otra prueba más para los que aún creen en la versión oficial del 11-S | Periodismo Alternativo

  8. Las torrrd fure
    El preluvlo de un plan siniestro y criminal de estos que tienen. Que hacerlo de esta manera para ellos vender armas 7 naciones las tenían ya señaladas para en pesar la gran matanza primero irad Libia a Siria la an echo. Añicos los eeuu no tienen perdón ninguno. Por lo vergonzoso me refiero a estos pobres desplazados una verdadera berguenza lo que acen estas guerras ellos se tenían que ver así saludos.

  9. Pingback: EL NEGOCIO DE LA MUERTE AJENA | TruthSpain

  10. amigo Anonimo te saludu con aprecio pero nada de nada me puedes reprochar no soy cul pable de no aber podido estudiar la muerte tuvu la culpa ya que tuve que irme lejos para poder medio comer mi querida madre viuda de de mi con 6 años mi madre lo perdio en guerra yo no lo conoci solo contava 11 meses tengo 79 años hijo mio yo e vuelto anacer por que esufrido una gripe sin precedentes lo epasodo mal pero peor que mal etenido una fiebre de 37 38 39 y 40 con unos escalofrios de muerte tenblores no te digo nada mas pero o y 19 de marzo ya melevanto voy hala bentana y veo gente que trascurre por la calle visitando estos monumentos falleros que son las 6 de la tarde y la vida se les acaba seran devoradas por el fuego yo no evisto ninguno monumento de vido ami pobre estado pero aqui me teneis para que me enseñais algo los aprecio amigos saludos para todo disfrutar de esta pobre vida que aveces se presenta dificil para unos y medio vien para otros yo apartir de los 70 cay enfermo asido una vida de sufrir dolorosa la vida es asi de traidora vivo mis ultimos momentos perdon+++

    • Amigo anónimo, que tengas 79 años, puede ser, que tuvieras que irte lejos para medio comer, puede ser, incluso que hayas vuelto a nacer después de la fiebre, también puede ser, pero…..ni adrede se puede ser tan malo ortográficamente, por favor, hasta el mas analfabeto tiene que sufrir de la vista al leer tu triste comentario.
      Saludos

  11. Hola mr. Robot. Excelente artículo, como siempre.
    Tengo un amigo que es arquitecto, y en 2001 fue contratado por el gobierno español para demostrar si era posible que los edificios cayeran por el choque de un avión. Efectivamente, se demostró que si que era posible, ya que la explosión debilitaría la base de los ascensores, que eran el pilar principal de los edificios, haciendo así que cayese un piso y, en consequencia, todos los siguientes. A raíz de este hecho, el cual muchos usarían en contra de las teorías de conspiración, propongo que la supuesta termita encontrada en los restos fuese un plan B por si la cosa se torcía y los edifícios no caían. Así, podemos concluir que, efectivamente, el derribo de los edificios estava premeditado y muy bien preparado. Que opina usted?

  12. Pingback: OTRA PRUEBA MÁS PARA LOS QUE AÚN CREEN EN LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-S | EL ROBOT PESCADOR | Latinoamérica – La patria Grande

  13. jabali tu si que eres triste y poco umano los burlais de todo lo que esta atu alrrederor la vida no es segura y la salu menos tu sigue aciendo estos pobres insultus que acada santo le puede caer su san benito tus padres an echo un gasto tonto por que tu te metes con los deviles o sea muncha cultura pero poca o mala educacion sigue asi si con eso eres feliz pobre juventu queviven acosta de sus padres todos estudiais pa que si no saveis fregar un plato adios

  14. LA ORTOGRAFIA NO DA DE COMER DA DE COMER EL TRAVAJO SI PERO COMO TODOS ESTUDIAIS CARRERA PUES NO CABE NI DIOS ABRA QUE GANARSE EL PAN ACIENDO ALGO PERO NO QUE YO SOY YNGENIERO Y YO NO PUEDO COGER UN PICO A CHUPAR DE LOS PAPIS

  15. amigos todos perdon soy malo heso es cierto cuantos jovenes estudiantes sa ven ortografia y matematicas un buen numero jovenes no tienen ni puta idea de matematicas saludos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s