CRECE LA TENSIÓN: “RUSIA ES CAPAZ DE OCUPAR EL BÁLTICO EN DOS DÍAS…Y LA OTAN PODRÍA RESPONDER CON ARMAS NUCLEARES”


Comp 2_00000

El general checo Petr Pavel, quien asumirá el cargo de jefe del Comité Militar de la OTAN en junio, dijo en una conferencia en Praga que “Rusia es capaz de ocupar los países bálticos en dos días, un período durante el cual la OTAN no sería capaz de reaccionar de manera adecuada”.

Pavel afirma que las medidas adoptadas en Europa frente a las amenazas de Rusia y Estado Islámico son “vergonzosamente ineficaces”

General Petr Pavel

“Una de las desventajas de la OTAN es su complejo proceso de toma de decisiones, que implica que sus 28 miembros tienen que llegar a un consenso sobre todas las conclusiones. sin embargo, Rusia es capaz de tomar una decisión muy rápidamente, en unas pocas horas”

“Desde el punto de vista técnico, si se consideran cuántas fuerzas Rusia es capaz de desplegar en los países bálticos, el tamaño de Estonia, Letonia y Lituania y la densidad de las fuerzas en esos territorios, Rusia podría ocupar las repúblicas del Báltico en un par de días”

“La OTAN se enfrentaría entonces a la pregunta de si se debe comenzar la guerra, quizás nuclear, contra Rusia en los países bálticos ocupados”

Estas afirmaciones se producen justo cuando se están reportando acumulaciones de tropas rusas en la frontera de Ucrania, tal y como indicamos en el artículo: INDICIOS DE GUERRA EN EL ESTE DE EUROPA

Vladimir-Putin-295817

Putin ya se jactó el año pasado diciendo: “Si yo quisiera, las tropas rusas no sólo podrían estar en Kiev en dos días, sino también en Riga, Vilnius, Tallin, Varsovia o Bucarest”

Por si todas estas declaraciones fueran poco alarmantes, además Rusia ha estacionado sistemas de misiles Iskander en la región de Kaliningrado, en el már Báltico, justo al lado de las repúblicas bálticas y al norte de Polonia.

Según ha afirmado el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, durante un discurso en el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, el despliegue de los sistemas de misiles Iskander-M en Kaliningrado “cambiará fundamentalmente el equilibrio de la seguridad en Europa”.

Secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg

Secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg

Stoltenberg describió las acciones de Moscú como “injustificadas, desestabilizadoras y peligrosas” al tiempo que añade que la alianza atlántica no ha querido profundizar en su confrontación con Rusia.

EL secretario de prensa del presidente Putin, Dmitry Peskov, rechazó las acusaciones del jefe de la OTAN, según las cuales, Moscú utilizar maniobras militares como cortina para encubrir el traslado de tropas a territorio ucraniano.

Dmitry Peskov

Dmitry Peskov

El General Mikhail Matvievsky, jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y artillería de las Fuerzas Terrestres de Rusia, dijo a principios de este mes que una brigada de misiles reasignado a la región de Kaliningrado estaría equipado con complejos Iskander-M antes de 2018, aunque ya en 2013, el periódico alemán Bild reveló que los sistemas Iskander estaban situados en Kaliningrado.

1019601012

El Iskander-M (denominación OTAN SS-26 Stone) se caracteriza por su gran movilidad y maniobrabilidad, ya que necesita tan solo 20 minutos para estar completamente operativo.

El sistema es capaz de alcanzar blancos a una distancia de hasta 500 kilómetros con una precisión de alrededor de 30 centímetros. Puede impactar en concentraciones de tropas, ciudades o búnkeres de mando subterráneos, en función de las cabezas colocadas en los cohetes.

iskander

El sistema también puede disparar misiles de crucero R-500 de alta precisión, dotados con explosivos convencionales no nucleares.

Por su lado, la OTAN iniciará unas próximas maniobras de Defensa Antimisiles en el Atlántico, que el viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov, ha interpretado como ejercicios para la intercepción de misiles balísticos rusos.

“La maniobra tendrá lugar en la zona nordeste del Atlántico, lo cual significa que planean practicar la intercepción de misiles balísticos rusos; este tipo de maniobras no pueden dejar de preocuparnos”

Rusia interpreta este tipo de maniobras como un agresión y ya amenaza con adoptar medidas de respuesta si la OTAN no deja de desarrollar su defensa antimisiles.

1037837842

Como vemos, cada maniobra de cada uno de los contendientes, provoca una respuesta que es a su vez interpretada como una agresión, lo que está llevando a una escalada de la tensión.

Además, según se acaba de anunciar, Rusia reanuda la fabricación de los bombarderos estratégicos Tu-160 y las Fuerzas Aéreas del país recibirán al 50 de estos aviones, triplicando su flota actual, lo que representa un incremento dramático de las capacidades aéreas de bombardeo de Rusia.

Tupolev-Tu-160

Tupolev-Tu-160

La versión modernizada, el Tu-160M, estará armada con misiles de crucero de alta precisión y largo alcance capaces de portar carga nuclear. Además, se están desarrollando especialmente para este bombardero los misiles de crucero hipersónicos.

Los nuevos modelos dispondrán de potentes sistemas de guerra electrónica que les permitirán burlar los radares y los misiles guiados enemigos.

Desde 2001, Rusia dispone de 15 bombarderos Tu-160, seis de ellos armados con misiles nucleares.

Es más que obvio que el ruido de sables no deja de aumentar…


Fuentes: http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/russia-would-be-able-to-occupy-baltics-in-two-days-czech-general/1220915

http://www.express.co.uk/news/world/580629/Vladimir-Putin-NATO-nuclear-weapons-Russia-Ukraine

http://sputniknews.com/us/20150528/1022658842.html

http://www.nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-set-triple-nuclear-supersonic-bomber-force-12988

http://mundo.sputniknews.com/prensa/20150529/1037832152.html

http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20150529/1037836876.html

el robot pescador etiqueta_00000

25 comentarios el “CRECE LA TENSIÓN: “RUSIA ES CAPAZ DE OCUPAR EL BÁLTICO EN DOS DÍAS…Y LA OTAN PODRÍA RESPONDER CON ARMAS NUCLEARES”

  1. Reblogueó esto en muelasgaitany comentado:
    Aumento sin fín de los ánimos guerreristas entre los aliados a la otán y a rusia :Ellos se pavonean como gallos de pelea, mostrando sus artilugios militares.
    Los que no siembren la nueva fe. Estan perdidos, aunque tengan las mejores bombas nucleares, cuentas llenas de dinero, búnkeres contra estallidos . Nada de eso les sirve, si no están escritos en el dia de continiudad de la vida del tercer día creador.
    Para leer mas:
    etiqueta>:aprendiendo de la consciencia creadora
    categoría: la nueva fe

  2. No soy partidario de la guerra que ciertamente considero la mayor muestra de la estupidez humana y campo fértil para que florezcan en todo su esplendor las más abyectas facetas de los “sres civilizados?”…Pero esta situación sería cómica si en caso de un conflicto las consecuencias no fueran trágicas.Ocurre que EE-UU y sus amiguitos de la OTAN son campeones de intervenciones militares,invasiones despiadadas,destruyendo todo lo que encuentran a su paso,segando cientos de miles de vidas inocentes en los países que no dicen amén a sus intereses y siempre se sienten amenazados,siempre los están agrediendo.Se creen que Rusia o China son países tercermundistas incapaces de defenderse ante su parafernalia militar? Sin embargo van a cantar de gallos en gallinero ajeno y con dos gallos peligrosos más otros pollos que tienen cuentas a saldar con las “fuerzas de la democracia occidental y cristiana”.Si tengo problemas con una persona puedo tener razón,si tengo problemas con dos personas puedo tener razón,pero si tengo problemas con el barrio entero es hora de pensar que el problema soy YO!!!!!…Por otra parte si siempre soy el matón del barrio e invariablemente intento imponer mi voluntad a los demás,corro el riesgo de encontrarme con alguno de mi tamaño que eventualmente puede quebrarme la nariz…

    • Ahí, “las dao” Jose luis.

      Sin desmerecer nada del artículo, por supuesto, pero son sucesos, declaraciones de uno y otro bando, de algo que está por suceder… o no, digamos que pueden estar templando gaitas para lo que pueda acontecer.
      Pero como Jose Luis ha dicho, los “subsaharianos” nos están invadiendo por tierra, mar y aire, y eso está sucediendo “ahora mismo”, no se trata de declaraciones de un bando y réplicas de otro, los moros nos están invadiendo y esto son hechos.
      Y es que “casi nadie” se le escapa un pequeño detalle, mientras los “subsaharianos” tienen una media de de 5-7 hijos, los españoles tenemos una media de 1 hijo por pareja.
      Así que las matemáticas no fallan, solo es cuestión de tiempo, y ésta gente lo que no tiene es prisa. Esta va a ser en un futuro no muy lejano nuestra guerra particular, y esta invasión supondrá imponer sus costumbres, ideales, religión, cultura y su raza a cambio de la nuestra. Pero aquí pensamos a muy corto plazo, día a día, no en lo que va a acontecer seguro dentro de muy pocas generaciones.

      • supongo que estás hablando de los radicales islamistas, porque el término moro es muy genérico. Usarlo como lo has usado tú para insunuar que ‘todos’ nos están atacando me parece racismo.

        Y si quieres tener mas de un hijo de media eres libre de tenerlos, eres humano igual que un ‘moro’.

        No se sabe aún cuál va a ser e papel de isis en la creacion del NWO pero lo que es seguro es que de algo servirán y los están dejando crecer y nadie hace nada para pararlos, mientras ellos siguen conquistando más armas y terreno.

      • Lo que el anónimo y el tal José Luis ven, son tan sólo las consecuencias, lo que se les escapa es el por qué, el para qué y con que objetivo!!! Les entiendo porque los que están sufriendo las consecuencias son las personas de a pie, pero tienen que ver el motivo. Europa y EEUU llevan años jodiendo a los países árabes, magreb, centro y norte de áfrica. Causando guerras y conquistas por mas de 200 años, sus países están destruidos no por que tengan malos gobernantes (que también) si no porque hemos sembrado el caos, saqueados sus riquezas (seguimos haciéndolo) y generando conflictos interraciales y religiosos, generando un infierno en esas tierras y todavía nos preguntamos que hacen tantos de ellos en Europa? Que haríais vosotros con esas condiciones de vida en España? Te quedarías con tus hijos y tú mujer en el infierno o tratarías de buscar un nuevo comienzo?. Aparte de eso tienen que sumarle las políticas de los gobernantes, que no gobiernan para el pueblo y les importa un guevo el nacionalismo o la identidad ya que ellos gobiernan para las élites y se rigen por las necesidades y ordenes de éstas!!!! Por lo tanto ustedes están hablando y sintiendo los efectos de esta invasión, pero no apuntan el dedo acusador en la dirección correcta.

  3. Esta es netamente una guerra por recursos , ENTRE EMPRESAS MULTINACIONALES y entre oligarcas locales…Los occidentales desean lo que Rusia tiene ,pero estos no se van a dejar robar facilmente…
    Se ve que es una guerra intraoligarquica claramente en ucrania,adonde habia una serie de comandantes de milicias prorusos en Dombas, que bregaban por formar un soviet, y estatizar las empresas de los oligarcas…entonces hubo una union de clase entre los oligarcas enfrentados (oligarcas rusos y oligarcas de ucrania),y asesinaron a los comandantes que querian expropiar sus bienes de produccion…y ahora continuan su guerra entre ellos ,por ver quien se queda con mas recursos, pero ya se sacaron de encima a sus enemigos comunes,los neocomunistas…

  4. Ah, sii claro, que miedo, citan 3 fuentes de spukninews, ok, ok, ja ja ja , en dos días invaden, ja ja ja , supongamos que sea así y vaya que me estoy extralimitándo, Yo, les aseguro que en unas horas todos esos comunitoides estarán aniquilidados, hasta sus cenizas van a desaparecer.

    CORTA VIDA AL OLIGARCA PUTIN!!!!!

    • vamos, vamos, deja de aplaudir a las marionetas. mejor mira todo el espectaculo en su conjunto y hacia dónde nos está llevando.

  5. Sres, aliados Europeos, en el caso de que invadan mi país, no empiecen ninguna guerra nuclear para liberarnos, ya que no quedaría nadie que liberar. Ya nos liberaremos nosotros solos. Creo poder apostar que los países bálticos pensaran lo mismo que nosotros, sobre esas guerras de liberación y supongo que el resto de la UE.

    Walker: en dos días han ocupado mas de media Europa, no creo que tendrían muchos problemas en la actualidad.

  6. “Stoltenberg describió las acciones de Moscú como “injustificadas, desestabilizadoras y peligrosas” al tiempo que añade que la alianza atlántica no ha querido profundizar en su confrontación con Rusia”
    Es decie que este Tal Stotenberg, puede decir esta barabaridad sin darse cuenta que estan cercando a Rusia por los cuatro costados y haun no han respondido y que a ellos la OTAN no les preocupa Rusia sino el pasado que ha un no esta claro asta donde pueden yagar su pasado, pero que esten seguros, que el capital lleva dentro de si su propia destruccion, eso no es una teoria sino una realidad.

  7. Copa:

    Desde las Torres gemelas tengo la impresión que el objetivo es Rusia, pero no hemos sabido verlo, y aunque les podría dar batalla, también creo que perdería la guerra en la actualidad pensando en armamento convencional. La atacarían desde demasiados sitios a la vez, lo mismo que a Iran por ejemplo y tengo mis dudas que estén preparados para una guerra defensiva y sepan con quien se juegan los cuartos los Rusos: por ejemplo en inteligencia, espionaje…etc, aunque la resistencia del pueblo Ruso es posiblemente única en el mundo, pero en la actualidad les superan en tecnología y a nivel de inteligencia son muy superiores en la OTAN, Israel…etc y dice un refrán ruso: la cantidad es un baza en si misma o algo parecido.

    Igual hay interes en que actue y ocupe media Europa, pero creo que algo pasara este año y despues algo pasara el año que viene, hay un video muy bueno en you tube se llama La Teoría del Camino de las Baldosas Amarillas yo pienso que no es China sino Rusia.

  8. SOLO HAY QUE COMPARAR LA CANTIDAD DE BASES OTAN ALREDEDOR DE RUSIA, LOS SISTEMAS ANTIMISILES QUE HAN DESESTABILIZADO EL CONCEPTO MAD, Y EL PRESUPUESTO QUE GASTA LA OTAN COMPARADO CON UN SOLO PAIS QUE ES RUSIA PARA DARSE CUENTA QUIEN ES EL AMENAZADO. ADEMAS LOS TU-160 QUE DISPONEN SON POQUÍSIMOS COMPARADO CON LOS B-1 Y B-2 YANKEES, POR LÓGICA DEBERÍA CONSTRUIR MAS PORQUE LOS QUE ESTAN OPERATIVOS AHORA ESTAN VETUSTOS, Y LOS NUEVOS NO ESTARÍAN OPERATIVOS NUNCA ANTES DE 2018

  9. observemos bien lo que esta aconteciendo,

    la realidad que esta ocurriendo , la finalidad ultima cual es, este enfrentamiento usa otan contra rusia , a donde quieren llegar , porque no tiene ningun sentido una guerra directa entre las dos partes, los dos saben que no va a ningun lado , esta opcion entonces la descartamos, muchos aqui comentais que los americanos quieren apoderarse de las reservas de materias primas y a la vez tener controlado a su manera a rusia, un siglo atras esas reservas de minerales y petroleo hubieran echo las bondades de quien las hubiera poseido hoy la mayoria de estas materias primas hay sobrecapacidad y si varias de ellas estan caras es porque hay mucha especulacion en los mercados , declarar la guerra total para la finalidad ultima recursos, el precio que se paga es muy alto

    comentais que quieren controlar a rusia , posiblemente si , pero una guerra directa los mismos politicos saben que el precio es muy alto
    entonces el porque de todo esto , verdaderamente os pregunto el enemigo numero uno de los americanos es rusia, lo fue si , pero lo es actualmente ,

    rusia no tiene interes de expandirse como lo hacen los americanos en el sentido de hacer guerras para dominar ya sea paises de america latina , africa o asia tiene paises amigos , pero su inplicacion en general exteriormente siempre es floja ,

    aparte de sus materias primas y la industria derivada de esta , tampoco tiene una industria muy diversificada que le haga la competencia a los americanos, precisamente su falta de expansion internacional venga dada por la debilidad de solamente tocar pocos sectores economicos, rusia no compite en los mismos mercados que los americanos, exceptuando la industria de armamentos

    su expansion dominio e influencia es y sigue siendo sus fronteras limitrofes ejemplo crimea, ucrania, las amenazas de invasion que comentais de los paises balticos, la implicacion antes en chechenia tambian limitrofe, en el daguestan
    todo al reves de los estados unidos que buscan su expansion o dominio economico en el exterior , son realmente dos modelos opuestos de ver y de comprender el mundo

    resumiendo , el enemigo numero uno de los americanos a dia de hoy es china y quizas el tiempo lo dira todas estas maniobras ejercicios militares son pura opereta cuya unica finalidad final va enfocada politicamente y militarmente contra china

    estados unidos intenta quizas sin conseguirlo aislar politicamente a china , porque da la casualidad que los paises que estan bien con china estan mal con los americanos
    rusia tiene una postura a este respecto muy diferente a los americanos , porque ellos tienen fronteras conpartidas , tiene que intentar llevarse bien con los chinos

    los americanos intentarian encarrilar segun ellos a la oveja descarriada que hace acuerdos politico economicos y militares, con china tanbien segun ellos darle una leccion, ejemplo de esto las sanciones economicas actuales

  10. octavio:

    Son teorías, ideas, wargames si se quiere …etc. vaya usted a saber que están pensando. Es jugar un poco a adivinar el futuro. Pero creo que el objetivo es Rusia, si nos fijamos esta rodeada por todos los lados, principalmente: por el ártico: Canadá. Por el pacifico Alaska, Japón y Corea del Sur y taiwan, estos cortan también la salida del mar a China. Por el Sur tiene Afganistan, por el suroeste Turquía e Irak y alguna antigua republica Rusa que le saldrá revoltosa, Chechenia por ejemplo y no estoy seguro si Armenia u otra. Y por el Oeste la Otan y Europa.

    China esta mas libre mientras tenga Rusia al norte y el sudeste asiático casi libre de bases, pero si cae Rusia y sus antiguas repúblicas, tiene miles de Km de frontera terrestre con China y muchos peones Rusos pasarían al lado americano. Entonces si pienso que el objetivo sería China.

    Es decir de un golpe podrían entrar en Rusia por al menos cinco sitios en una única columna, en Europa podrían ser tres por ejemplo (Ucrania, Noruega, Polonia) y serían siete u ocho direcciones de combate para un solo país, como no tengan otros Zhúkov, Rokossovski por ahí a mano y aun así entonces controlaban la maquina enigma alemana los ingleses.

    Luego tiene otro serio problema Rusia, que solo esta el transiberiano, cortada esa vía férrea no creo que tenga muchas rutas de transporte este-oeste, para mover tropas, material…etc en Rusia. Y que Rusia es enorme, lo cual da ciertas ventajas al que defiende, pero también a quien ataca, para elegir por donde.

    Ahora no quiero decir con esto que no vayan a por China e Irán también. Posiblemente sea este el orden: Irán, Rusia y China.

    Desde el punto de vista de la inteligencia es lo mismo que hicieron con España en su época, y siguen haciendo a las pruebas me remito, pudieron controlar los políticos y en la actualidad igual, como con Rusia y Yeltsin mas o menos. Me hizo gracia por que en estos días leía en EEUU que España era controlada por los ingleses (pero un poco mas complicado, no es tan facil de entender), con lo que estoy totalmente de acuerdo. Por eso me cae bien Putin, siempre y cuando no trabaje para los Ingleses (jajajaja), que ya no me fio de nadie, ni de nada.

  11. Pingback: Parravicini: Viene el terror del oso que fingió amor y hermandad | LAS MONEDAS DE JUDAS

  12. Laro

    tiene razon lo que dices que rusia esta rodeada,
    desde 1979 estados unidos todos sus presidentes han tenido y han echo planes para atacar y derrocar a Iran , no lo han echo, la verdad no se atreven, es un pais en superficie grande pero comparado con rusia es reducido, teniendo en cuenta que la mayoria de paises arabes limitrofes a Iran no se hubieran entrometido ni le hubieran llevado la contraria a los americanos porque ellos tanbien son hostiles a Iran

    si no han atacado a Iran , porque ahora tienen que atacar a rusia que aparte de su superficie esta su capacidad militar que es muy grande, estados unidos y sus aliados tendrian una respuesta de rusia a su ataque en forma de misiles nucleares en sus
    propios paises

    no seria un ataque a rusia seria la III guerra mundial
    que alguien me explique que pasaria o habria despues, o los politicos y la sociedad se han vuelto locos degenerados,

    por mas que le de vueltas un conflicto directo no interesa a nadie , un simple resfriado hoy en las bolsas hace tambalear todo, una guerra de este calibre las elites que tienen el dominio economico no ganarian lo que ganan cada dia es una simple razon practica
    si fuesen a ganar se lo podrian pensar y quizas lo harian

  13. Octavio

    Comenta con gran sentido común, además que no tengo todas las respuestas, pero veo los hechos y los evaluó, no quiere decir este acertado. Pero voy por partes:

    Ya lo intentaron también con una guerra Iran-Irak, un importante bloqueo económico y últimamente con una revolución de colores que no cuajo, para poner alguna marioneta.

    Como bien dice: es un país muy grande y con gran cantidad de población, pero hasta la actualidad digamos no existe posibilidad de atacar a Iran desde varios frentes, la guerra de Irak, la guerra de Afganistan, para coparlo por varios frentes, la guerra de Siria, Yemen, aliados de Iran..etc. Pero al mismo tiempo son también aliados de Rusia y le van quitando peones que en un momento dado pueden apoyarlos. Tenemos tambien Libia, …..etc. Y las sanciones económicas, comercio….etc, le hacían mella desde el punto de vista militar, para poderlo debilitar, cuando llegue el posible ataque. Aunque están produciendo lo que pueden a toda velocidad especialmente militar.

    Por que pienso el siguiente es Iran, los atentados en Europa de falsa bandera o no, el mandar un portaaviones Frances, Inglaterra crea una base en la entrada del estrecho de Ormuz, la posición de las bases americanas, el asunto nuclear, por que todo lo que han intentado antes no funciono….etc.

    Por que también Rusia, tiene importantes reservas de todo tipo, energéticas, minerales, territorio, económicamente no tiene casi deuda, tiene una importante industria armamentistica…etc. Y esto ultimo es quizá lo mas importante, les podría hacer frente en un futuro a medio o largo plazo, Rusia le ha visto las orejas al lobo y se arma a toda velocidad tambien, creo que van a construir hasta los tanques antiguos me parece, ya no el moderno como el T-90 y el Armata. Y a partir de 2020 casi va a tener renovada buena parte de su armamento, mas lo que tenga secreto que desconozco. Por lo tanto sera antes imagino lo que tenga que ocurrir. El tema nuclear existe la posibilidad que esperen controlarlo con posible armamento secreto, escudo antimisiles, tecnología espacial…etc.

    China, es un país enigmático, siempre existe la posibilidad de que le quieran echar mano antes que a Rusia, pero me inclino a pensar que ira detrás de esta y si cae Rusia sin combatir se quedara China aislada. Ademas si observa un detalle, todo el mundo manda dinero a China en productos baratos y ahora si viene guerra el que gane: la banca mundial digamos se lo queda todo. En el resto del mundo con las privatizaciones, también se lo quedan, ahora empezaran las herencias sin natalidad..etc..

    Esta gente, tiene su propia agenda que no es la del hombre o mujer de la calle y si los que dirigen el asunto son unos degenerados, no lo creo pero no tienen escrupulo alguno, pero si escogen a quien sea un degenerado y así los controlan para que no se revuelvan (no quiero decir todos), corrupción, pederastia…etc. Y a otros los comen la oreja con política o en otros casos imagine…si no tragan.

  14. Pingback: CRECE LA TENSIÓN: “RUSIA ES CAPAZ DE OCUPAR EL BÁLTICO EN DOS DÍAS…Y LA OTAN PODRÍA RESPONDER CON ARMAS NUCLEARES” | Periodismo Alternativo

  15. Lo mas importante es que los propios europeos serán los que sufrirán las consecuencias de esa guerra si se produce y los señoritos de EE. UU seguirán viviendo felices como hasta ahora lo están haciendo invadiendo irak .libias , África . y por ultimo Ucrania . y todo los europeos no se dan cuenta de esa situación …

  16. Pingback: EVENTOS AMENAZADORES QUE PUEDEN CAMBIAR EL MUNDO ESTE SEPTIEMBRE | EL ROBOT PESCADOR

  17. los europeos parecen autómatas ,kamikazes,sin motivo,sin esperanza y lo mas grave sin causa y sin gloria van derecho a morir ante la poderosa fuerza nuclear RUSA ,,PARA QUE LOS EEUU SIGAN VIVIENDO EL DESPILFARRO DE TODO LOS BENEFICIOS DE TODO LO QUE LE ROBAN, A LOS PAÍSES QUE A SANGRE Y FUEGO INVADEN,SIN ,NI SIQUIERA HACER PARTICIPE ,A SUS PEONES DE LA UE, O LA UNIÓN EUROPEA DE ESOS BENEFICIOS , PORQUE TODA LA LOGÍSTICA MILITAR TIENEN QUE SER PAGADA POR,LOS PEONES VASALLOS REGALADOS DE LA OTAN, O LA UNIÓN EUROPEA QUE ES LA MISMA UNIÓN DE EMBRUTECIDOS ,TONTOS KAMIKAZES,SUICIDAS SIN MOTIVO NI RAZÓN,MAS QUE PARA QUE LOS GRINGOS PUEDAN SEGUIR SU FUNCIÓN DE ROBAR E INVADIR CUANTO PAÍS SE LES ANTOJE SIN NINGUNA CONSIDERACIÓN SIN DISTINGO DE RAZA CREDO O COLOR. LO QUE LES IMPORTA ES EL SAQUEO DE RECURSOS NATURALES ASÍ CUALQUIERA PAIS SERIA UNA GRAN POTENCIA,CON TONTOS ESTOS PEONES BRUTOS REGALADOS

  18. Pingback: CRECE LA TENSIÓN: “RUSIA ES CAPAZ DE OCUPAR EL BÁLTICO EN DOS DÍAS…Y LA OTAN PODRÍA RESPONDER CON ARMAS NUCLEARES” | EL ROBOT PESCADOR | CLIPPING DE NOTÍCIAS DA SENAPRO-PCO

  19. Las elités Europeas y Estadounidenses necesitan destruir a sus archis enemigos Rusia y China,para poder tomar en control de las reservas energeticas mundial.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s